Дело № 2-3632/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 октября 2010 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А. при секретаре Созиновой Н.В. с участием истца Кузьменко Е.В. представителя ответчика Захарова П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьменко Р.А. к Индивидуальному предпринимателю Титову В.А. о расторжении договора подряда, взыскании суммы, компенсации морального вреда, установил: Истец Кузьменко Е.В. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Титову В.А. о расторжении договора подряда от Дата обезличена, взыскании денежных средств в сумме ... рублей, а также компенсации морального вреда в сумме ... рублей, указывая на то, что Дата обезличена истец с ответчиком заключили договор подряда на изготовление мебели по эскизам. На основании договора ответчик обязался изготовить два вида изделия – шкаф-купе и кухню МДФ в течение 45 рабочих дней со дня получения денежных средств от заказчика. Истец оплатила сумму по договору в размере ... рублей, однако ответчиком шкаф-купе и кухня в нарушение условий договора не изготовлены. В судебном заседании представитель истца Кузьменко Р.А. - Кузьменко Е.В. и представитель ответчика ИП Титова В.А. – Захаров П.С., действующие по нотариальной доверенности, согласно предоставленным полномочиям пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить и согласно которому: стороны признают, что задолженность ИП Титова В.А. перед Кузьменко Р.А. на Дата обезличена года по договору подряда Номер обезличен от Дата обезличена года составляет ... рублей. Так же ИП Титов В.А. признает моральный ущерб в размере ... рублей. Итого признанная задолженность составляет ... рублей. ИП Титов В.А. погашает задолженность перед Кузьменко Р.А. в сумме ... рублей, в следующем порядке: - до Дата обезличена – ... рублей, - до Дата обезличена – ... рублей. В остальной части истец отказывается от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, а именно о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны. Суд принимает отказ от исковых требований в части, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку истец при подаче иска освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей (... рублей – за требование о взыскании суммы, ... рублей – за требование о компенсации морального вреда). Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, чьих-либо прав и законных интересов не нарушают, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд, определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Кузьменко Р.А. в лице представителя Кузьменко Е.В. и ответчиком Индивидуальным предпринимателем Титовым В.А. в лице представителя Захарова П.С., согласно которому: Стороны признают, что задолженность Индивидуального предпринимателя Титова В.А. перед Кузьменко Р.А. на Дата обезличена по договору подряда Номер обезличен от Дата обезличена составляет ... рублей. Так же Индивидуальный предприниматель Титов Вячеслав Александрович признает моральный ущерб в размере ... рублей. Итого признанная задолженность составляет ... рублей. Индивидуальный предприниматель Титов Вячеслав Александрович погашает задолженность перед Кузьменко Р.А. в сумме ... рублей, в следующем порядке: - до Дата обезличена – ... рублей, - до Дата обезличена – ... рублей. Принять отказ истца от исковых требований в остальной части. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Титова В.А. в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины ... рублей. Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения и отказом истца от исковых требований. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. Судья М.А. Юрьева Верно, судья