Дело №2-2291/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена Индустриальный районный суд г.Барнаула в составе судьи Новоселовой Е. Г., при секретаре Кухленко Н.Г., с участием:

истца:  Елышина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елышина В.Н. к Тастан С.Д. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Ельшин В.Н. обратился в суд с иском к Тастан С.Д. о взыскании денежных средств по договору займа, заключенному Дата обезличена на сумму ... рублей ... коп. сроком до Дата обезличена.

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме ... рублей ... коп., расходы: по оплате государственной пошлины - ... рублей ... коп., по составлению искового заявления - ... рублей ... коп., по получению справки Сбербанка о размере ставки рефинансирования - ... рублей ... коп.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика денежные средства по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы. В обоснование иска истец пояснил, является исполнительным директором ломбарда, с ответчиком знаком через его брата, с которым он давно дружит. Ранее он по просьбе ответчика неоднократно занимал ему деньги, но он всегда возвращал. Дата обезличена в помещении ломбарда по ... он передал ответчику деньги в сумме ... рублей ... коп. для заказа печатной продукции. Деньги передавались на срок до Дата обезличена, о чем ответчик собственноручно написал расписку в помещении ломбарда. По истечении срока возврата денег, он неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть деньги, тот обещал вернуть деньги после реализации печатной продукции. Затем он обратился в милицию, поняв, что ответчик не собирается ему отдавать деньги.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен. До начала рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика поступило в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ранее ответчик оспаривал факт наличия у него перед истцом денежного обязательства, указав, что не им выполнена расписка о получении в долг денежных средств.

Выслушав истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положениям п.1 ст.160 ГК РФ)

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, надлежащим заключением договора займа закон определяет факт  подписания расписки о получении денежных средств непосредственно заемщиком.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (ст.812 ГК РФ).

Поскольку договор займа между сторонами заключен в письменной форме, то одним из допустимых доказательств отсутствия события подписания расписки могло является заключение почерковедческой экспертизы о том, что подпись в расписке выполнена не ответчиком.

Дата обезличена по ходатайству ответчика Тастан С.Д. слушание дела было отложено для предоставления ему времени на представление свободных образцов почерка для проведения почерковедческой экспертизы. (л.д.15)

Дата обезличена ответчиком представлены дополнения к сертификату дополнительных услуг, корешок товарного чека, а также гарантийная карта, в которой имелись подписи ответчика. (л.д.17-20)

Определением суда от Дата обезличена назначено производство почерковедческой экспертизы.

Дата обезличена из экспертного учреждения ООО  поступил запрос о необходимости предоставления дополнительно свободных образцов почерка Тастан С.Д. (л.д.31). Дата обезличена в адрес ответчика судом направлено письмо о предоставлении любых письменных документов, которые не вызывали бы сомнения, что данные образцы выполнены им (с места работы, либо письма) (л.д.32)

Согласно телефонограмме от Дата обезличена, полученной от ответчика Тастан С.Д. следует, что какие-либо иные образцы свободного почерка у него отсутствуют (л.д.40)

С учетом того, что выявить различающиеся признаки в большем объеме, необходимом для категорического вывода, не удалось из-за недостаточного количества представленного сравнительного материала, то экспертом сделан вероятностный вывод о том, что под текстом расписки слева от Дата обезличена подпись выполнена вероятно не Тастаном С.Д. (л.д.42)

В судебном заседании Дата обезличена ответчик Тастан С.Д. после изучения судом экспертного заключения не возражал относительно назначения дополнительной почерковедческой экспертизы и попросил время для отыскания свободных образцов почерка, (л.д.54) которые впоследствии отказался представить. (л.д.61)

Таким образом, по мнению суда, в силу положений ст.56 ГПК РФ на ответчике лежала обязанность представления достаточного исследовательского материала эксперту графологу, поскольку у истца такие документы не могут находиться.

Вместе с тем, в качестве письменного доказательства наличия у ответчика Тастан С.Д. денежного обязательства перед истцом суд принимает объяснение Тастан С.Д., данное в рамках проводимой предварительной оперативной проверки ОРЧ по линии БЭП ГУВД по Алтайскому краю, из которого следует, что ответчик Тастан С.Д.   «занял под расписку у Елышина В.Н. сумму в размере ...руб., по адресу ... в помещении ломбарда». На настоящий день его долг составляет около ... рублей ... коп., так как оставшуюся часть он вернул, долг брал на срок до мая и возвратит деньги после продажи атласов.(л.д.58-59).

Данное доказательство согласуется с показаниями истца, а также с иными письменными доказательствами, в частности с представленной истцом распиской, тогда как ответчиком не представлено доказательств того, что им была погашена задолженность в полном объеме или в части по договору займа.

В соответствии со ст.310 ГК РФ).

            По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

            Суд на основании вышеприведенных норм гражданского законодательства приходит к выводу о законности требований истца о взыскании основной суммы долга по договору займа ... рублей ... коп., которая подлежала возврату в срок до Дата обезличена.

            В соответствии со ст.ст.811,395 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

            В период неисполнения ответчиком денежного обязательства ставка рефинансирования менялась в сторону уменьшения с ...% до ...% годовых на день предъявления иска и на день принятия решения составила ...%  годовых.

            В соответствии с п.3 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»  если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

            В связи с чем, суд считает возможным при проведении расчета процентов за неисполнение ответчиком обязательств по договору займа определить размер процентной ставки в размере ...% годовых.

            Расчет процентов следующий:

            ... рублей ... кп. х ...% : 360 х 370 дней просрочки ( период с Дата обезличена. по Дата обезличена.) = ... рублей ... коп.

            Кроме этого, в соответствии со ст.ст.94,98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по составлению искового заявления в сумме ... рублей ... коп., а также ... рублей ... коп. – за получение справки Сбербанка о ставке рефинансирования, которые подтверждены документально (л.д.9).

            В связи с ошибочным применением истцом ставки рефинансирования, сумма процентов за неисполнение условий кредитного судом уменьшена, в связи с чем не могут быть взысканы в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины. Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат исчислению с суммы ... рублей ... коп., или в размере ... рублей ... коп.

            Всего в пользу истца Елышина В.Н. с ответчика Тастан С.Д. подлежат взысканию ... рублей ... коп. + ... рублей ... коп. + ... рублей ... коп. + ... рублей ... коп. + ... рублей ... коп. = ... рублей ... коп.          

            На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            Исковые требования Елышина В.Н. удовлетворить частично.

            Взыскать с Тастан С.Д. в пользу Елышина В.Н. по договору займа ... рублей ... коп., судебные расходы в сумме ... рублей ... коп., а всего ... рублей ... коп., в остальной части иска – отказать.

            Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Г.Новоселова