Дело № 2-3251/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 4 октября 2010 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Любимовой И.А., при секретаре Клёцкиной Т.А., с участием представителя истца Губарь Е.А.., представителя ответчика Симахина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Письменского В.Я. к Закрытому акционерному обществу «Барнаулстройматериалы» о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Истец Письменский В.Я. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Барнаулстройматериалы», в котором просил взыскать оплату за известь ... рублей ... копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек, мотивируя требования тем, что Дата обезличена между истцом и ООО заключен договор уступки права требования в соответствие с которым общество уступило истцу права требования от ответчика оплаты за поставленную известь в количестве 140 тонн общей стоимостью ... рублей ... копеек; Дата обезличена сторонами подписано дополнительное соглашение, в соответствие с которым общество уступило истцу право требования от ответчика оплаты поставленной ему от ЗАО для ООО извести в количестве 139 тонн общей стоимостью ... рублей ... копеек; Дата обезличена года истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил рассчитаться за поставленную известь, направив ответчику уведомление о произведенной уступке права требования, однако ответчик не вернул истцу долг. Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, ссылаясь на то, что часть документов, переданных ему ООО, подтверждающих поставку извести ответчику, истец утерял. Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что договор на поставку извести между ответчиком и ООО отсутствует и вагоны с известью ответчику не передавались. Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, Дата обезличена между ООО и истцом Письменским В.Я. заключен договор уступки права требования, в соответствие с котором цедент уступает, а цессионарий принимает права требования от ЗАО «Барнаулстройматериалы» оплаты поставленной должнику от ЗАО для цедента извести строительной в количестве 140 тонн общей стоимостью ... рублей ... копеек, которая была поставлена должнику Дата обезличена в полувагонах Номер обезличенНомер обезличен – 70 тонн, Номер обезличен – 70 тонн. Дата обезличена между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору уступки права требования от Дата обезличена года в части уточнения пункта 1 Договора, в соответствие с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования от ЗАО «Барнаулстройматериалы» оплаты поставленной должнику от ЗАО для цедента извести строительной в количестве 139 тонн общей стоимостью ... рублей ... копеек, которая была поставлена должнику Дата обезличена в полувагонах Номер обезличенНомер обезличен – 69 тонн, Номер обезличен – 70 тонн. В деле имеется уведомление, датированное Дата обезличена, из текста которого следует, что директор ООО поставил в известность ЗАО «Барнаулстройматериалы» о том, что между ООО и Письменским В.Я. Дата обезличена заключен договор уступки права требования, и с Дата обезличена за поставку извести ЗАО «Барнаулстройматериалы» должно рассчитываться с Письменским В.Я. Однако доказательства направления данного уведомления в адрес ответчика не представлены. Дата обезличена истцом в адрес ответчика направлена предсудебная претензия-требование, в которой истец предложил ответчику погасить задолженность в размере ... рублей ... копеек, а также просил ответчика ЗАО «Барнаулстройматериалы» в течение трех рабочих дней с момента получения требования предоставить заверенные копии договоров поставки извести, заключенные между ЗАО «Барнаулстройматериалы» и ООО, действующие в период Дата обезличена по Дата обезличена включительно; документы, подтверждающие оплату ответчиком извести, поставленной от ЗАО для ООО за период с марта по май 2008 года; документы, подтверждающие оплату ООО железнодорожного тарифа, подачи-уборки вагонов и услуг по сангигиене за период с Дата обезличена по Дата обезличена. Но доказательства получения претензии ответчиком не представлены. В силу ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ основанием для возникновения обязательств является договор, который с учетом равенства, автономии воли и имущественной самостоятельности участников гражданско-правовых отношений договор является правовой формой, позволяющей сторонам точно зафиксировать свои интересы и в дальнейшем требовать их осуществления. При этом согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ). Согласно ст. 434 ГК РФ может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Истцом не представлены доказательства заключения договора купли-продажи извести в количестве 139 тонн на сумму ... рублей ... копеек. Представитель ответчика данный факт отрицал. В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1). Исполнение обязанности по передаче товара продавцом должно подтверждаться надлежащими доказательствами, которые обязан представить истец. Доказательством передачи товара может являться товарная или товарно-транспортная накладная, содержащая сведения о наименовании, количестве и цене товара, являющиеся существенными условиями договора купли-продажи, с подписью уполномоченного лица и печатью (штампом) покупателя. В дополнительном соглашении к договору уступки указано, что известь была поставлена ответчику Дата обезличена в полувагонах Номер обезличен – 69 тонн, и Номер обезличен – 70 тонн. Однако в доказательство поставки истцом представлена счет-фактура Номер обезличен, в которой покупателем указано ЗАО, датирована Дата обезличена, а количество поставленного товара 209 тонн. Счет-фактура Номер обезличен также датирована не 1-ым, а Дата обезличена года, и в ней отсутствует подпись представителя покупателя, кроме того, ЗАО «Барнаулстройматериалы» указан как грузоотправитель извести, а не грузополучатель. Спецификация, датированная Дата обезличена, свидетельствует о том, что ЗАО отправил известь в количестве 69 и 70 тонн ЗАО «БСМ», но для ООО Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО2 пояснил, что в Дата обезличена занимался поставкой грузов в ООО; в начале Дата обезличена между ООО и ЗАО «Барнаулстройматериалы» был заключен договор на поставку извести, вагоны с известью прибыли на СПЖТ, которые в свою очередь должны были доставить вагоны ЗАО «Барнаулстройматериалы», так как ООО оплатил оказанную услугу. В ведомости подачи-уборки вагонов и перевозки грузов Номер обезличен совпадают номера вагонов, количество груза и дата поставки, но отсутствует подпись представителя грузополучателя. Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что ООО пользовался железнодорожным тупиком ЗАО «Барнаулстройматериалы», в который приходили вагоны, адресованные ООО; Дата обезличена вагоны с известью 69 тонн и 70 тонн ответчику не передавались. Оценив в совокупности все представленные истцом доказательства, в которых отсутствуют печати и подписи ответчика, и с учетом отсутствия договора купли-продажи извести и товарно-транспортной накладной с подписью уполномоченного лица и печатью (штампом) покупателя ЗАО «Барнаулстройматериалы», которые могли бы быть подтверждением фактической сделки купли-продажи (поставки) строительной извести, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства получения ответчиком извести в количестве 139 тонн на сумму ... рублей ... копеек, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований. Поскольку судом отказано в удовлетворении заявленных требований, заявление о взыскании с ответчика судебных расходов удовлетворению также не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Письменскому В.Я. в удовлетворении требований о взыскании с Закрытого акционерного общества «Барнаулстройматериалы» ... рублей ... копеек отказать. Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий И.А.Любимова Мотивированное решение изготовлено 8 октября 2010 года.