Дело № 2-3463/2010                                                                                             

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата обезличена Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:   председательствующего Любимовой И.А.,

при секретаре Клёцкиной Т.А.,

с участием истицы Остапенко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Остапенко В.М. к ООО ИКБ «Совкомбанк» о признании недействительным условия договора о потребительском кредитовании, взыскании неосновательно удержанные денежные средства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

  Истица Остапенко В.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО ИКБ «Совкомбанк» о признании недействительным условия договора о потребительском кредитовании Номер обезличен от Дата обезличена года раздел «Б» в части «единовременной комиссии за выдачу кредита ... % от первоначального кредита в сумме ... рубля ... копеек», заключенного между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Остапенко В.М., согласно которому на Остапенко В.М. возложена обязанность по оплате единовременной комиссии за выдачу кредита ... % от первоначального кредита в сумме ... рубль ... копеек; о применении последствия недействительности ничтожных условий договора о потребительском кредитовании в виде возложения обязанности на ООО ИКБ «Совкомбанк» возвратить истице неосновательно удержанные денежные средства в размере ... рубля ... копеек, и взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей. 

Указанное исковое заявление принято к производству Индустриального районного суда г. Барнаула.

Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано каждому право на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно относится.

В силу положения п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая то, что цена иска составляет ... рубль ... копеек, а требование о компенсации морального вреда не основано на причинении вреда здоровью истицы, следовательно, дело было принято к производству Индустриального районного суда г. Барнаула с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула.

На основании изложенного и руководствуясь 29, 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Остапенко В.М. к ООО ИКБ «Совкомбанк» о признании недействительным условия договора о потребительском кредитовании, взыскании неосновательно удержанные денежные средства, компенсации морального вреда мировому судье судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Алтайский краевой суд в 10-дневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Председательствующий И.А. Любимова