Дело № 2-3683/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Барнаул 06 октября 2010 года Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Емельяновой Е.В. при секретаре Куличенко А.А., с участием истца Мармаза Н.А., истца Мармаза В.П., ее представителя Гайдук Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мармаза В.П., Мармаза Н.А. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, взыскании страховой суммы, У С Т А Н О В И Л: Мармаза В.П., Мармаза Н.А. обратились в суд с указанным иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», в обоснование иска указали на наличие между ФСИН и ответчиком договора страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, на отказ ответчика в выплате суммы страхового возмещения в связи со смертью их сына ФИО1 – сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы. Свое обращение в Индустриальный районный суд г.Барнаула истцы мотивировали исполнением обязательств страховщика посредством направления страховых сумм выгодоприобретателям по месту их жительства, и соответственно ч.9 ст. 29 ГПК РФ. Ответчик ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Пресненский районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика. Истцы Мармаза Н.А., Мармаза В.П., ее представитель Гайдук Л.В. в судебном заседании возражали против заявленного ответчиком ходатайства и направлении гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика. Представитель третьего лица ФСИН в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. Выслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав копию Государственного контракта Номер обезличен обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы от Дата обезличена, суд приходит к следующему. Согласно ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Заявленные истцами требования основаны на обязательствах ответчика, установленных указанным выше государственным контрактом от Дата обезличена. Согласно п.3 ст. 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» выплата страховых сумм застрахованным лицам (независимо от места прохождения ими военной службы, службы, военных сборов), а в случае их гибели (смерти) - выгодоприобретателям (независимо от места их жительства) производится страховщиком на территории Российской Федерации путем перечисления причитающихся сумм в рублях способом, определенным договором страхования. Пунктом 9.4. Государственного контракта Номер обезличен обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы от Дата обезличена., заключенным ФСИН России и ответчиком ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» определен порядок выплаты страховых сумм выгодоприобретателям (независимо от их места жительства) путем перечисления причитающихся сумм во вклад на имя получателя в соответствующее отделение (филиал) финансовой организации по требованию выгодоприобретателя, или иными способами, разрешенными действующим законодательством. Буквальное толкование п.9 ст. 29 ГПК РФ свидетельствует о том, что при указании в договоре, из которого вытекают заявленные исковые требования, места исполнения такого договора, иск может быть предъявлен в суд по месту исполнения такого договора. Таким образом, место исполнения в договоре должно быть указано определенно и бесспорно. Между тем, в самом Государственном контракте от Дата обезличена указано на различные способы получения выгодоприобретателями страховых сумм. Кроме того, суду не представлено сведений о месте нахождения отделения (филиала) финансовой организации, куда должны быть перечислены суммы страхового возмещения. Принимая во внимание как перечисленные обстоятельства, так и то, что истцы стороной договора, в соответствии с которым ими при подаче иска реализовано право на выбор суда, не являются, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для подачи в данном случае иска по месту исполнения договора, и, следовательно, о принятии судом данного иска с нарушением правил подсудности. Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Место нахождения ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» ... следовательно, настоящее гражданское дело подсудно Пресненскому районному суду г.Москвы, а значит, ходатайство ответчика о направлении гражданского дела по иску Мармаза В.П., Мармаза Н.А. по подсудности подлежит удовлетворение, дело должно быть направлено по подсудности в Пресненский районный суд г.Москвы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Направить гражданское дело по иску Мармаза В.П., Мармаза Н.А. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, взыскании страховой суммы по подсудности в Пресненский районный суд г.Москвы. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула. Судья Е.В. Емельянова