РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 сентября 2010 года город Барнаул Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тэрри Н.Н. при секретаре Сафроновой О.А., с участием прокурора Беликова Е.А. истца Баклач Т.Н., её представителя Лобачева А.А. ответчика Карпова М.С., его представителя Жихарева М.И., представителя ответчика ЗАО «СГ «Спасские ворота» Боровкова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баклач Т.Н. к Карпову М.С., Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Карпову М.С., в котором просила взыскать в возмещение вреда здоровью утраченный заработок в сумме ... рублей, дополнительные расходы в сумме ... рублей, стоимость санаторно-курортного лечения в сумме ... рублей, а также компенсацию морального вреда в размере ... рублей. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут, на <адрес>, произошло ДТП, водитель Карпов М.С., управляя автомобилем ... наехал на Баклач Т.Н. в то время, когда она переходила улицу по пешеходному переходу. Виновным в ДТП признан водитель Карпов М.С., который привлечен к административной ответственности. В результате ДТП истице был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья. На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она в связи с полученными травмами была временно нетрудоспособна и не могла выполнять свои трудовые функции. Сразу после ДТП Баклач Т.Н. была доставлена на скорой помощи в Городскую больницу №, где была госпитализирована и проходила курс лечения до ДД.ММ.ГГГГ. После выписки из больницы продолжала амбулаторное лечение, в поликлинике по месту жительства до ДД.ММ.ГГГГ, после чего была выписана на работу в связи с улучшением здоровья, проработав до 24 марта, почувствовала ухудшение и опять обратилась в поликлинику, лечение было продолжено и ей был выдан больничный лист до ДД.ММ.ГГГГ. До повреждения здоровья в результате ДТП истица работала в ... с ДД.ММ.ГГГГ, согласно трудовому договору, заработная плата составляет ... рублей в месяц (средняя за один рабочий день - ... руб.) в результате причинения вреда здоровью при ДТП Баклач Т.Н. была временно нетрудоспособна и утратила заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет за ДД.ММ.ГГГГ (10 рабочих дней) в сумме ... руб., за ДД.ММ.ГГГГ - ... руб., ДД.ММ.ГГГГ - ... руб., за март (10 рабочих дней) - ... руб., за апрель (6 рабочих дней) - ... руб. Всего потеря заработной платы составляет – ... рублей. Кроме того, истица была вынуждена нести дополнительные расходы на приобретение лекарственных средств, оплату обследования и приобретения медицинских специальных средств лечения, в сумме ... руб., также ей рекомендовано санаторно-курортное лечение, стоимость путевки на санаторно-курортное лечения на одного человека в санатории ... составит ... рублей. В результате ДТП истице был причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), выразившиеся в том, что ей пришлось испытать физическую боль от травмы, расстройство сна, слабость, головные боли, депрессию, отсутствие аппетита, подавленное настроение. Нравственные страдания усиливались в связи с тем, что истица устроилась на работу, в качестве ведущего специалиста с ДД.ММ.ГГГГ, а уже с ДД.ММ.ГГГГ в связи с ДТП, не смогла выполнять свои трудовые функции, ее отсутствие на работе негативно сказывалось на деятельности предприятия, что вызывало у нее чувство вины перед коллегами по работе, которым пришлось взять на себя выполнение обязанностей возложенных на истицу. Нравственные страдания и переживания, по поводу невозможности выполнять свои рабочие обязанности, чувство вины перед коллегами по работе, были настолько сильными, что истица, выйдя на работу после лечения, уволилась по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ. Определением Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Баклач Т.Н. к Карпову М.С. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием передано в Индустриальный районный суд г.Барнаула. При рассмотрении дела Индустриальным районным судом г.Барнаула истица уточнила исковые требований, к участию в деле в качестве соответчика привлечена страховая компания ЗАО «СГ «Спасские ворота», с которой истица просила взыскать утраченный заработок в сумме ... рублей, дополнительные расходы ... рублей и стоимость санаторно-курортного ... рублей, а с ответчика Карпова М.С. – компенсацию морального вреда в сумме ... рублей. В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении заявления по изложенным в нём основаниям. Представитель истца Лобачев А.А. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, настаивал на удовлетворении исковых требований, указав, что санаторно-курортное лечение рекомендовано врачами, денежные средства выплаченные по больничному листу не подлежат вычету. Ответчик Карпов М.С. и его представитель Жихарев М.И. в судебном заседании правомерность предъявленных требований о возмещении причиненного в результате ДТП морального вреда не оспаривали, пояснив, что сумма компенсации морального вреда завышена и Карпов М.С. готов выплатить компенсацию в размере ... рублей. Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» Боровков С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в части взыскания утраченного заработка, указывая на то, что истице произведена оплата больничного листа в 100%-ом размере, в связи с чем основания для взыскания утраченного заработка отсутствуют. Необходимости в получении лекарственных средств у истца не было, как и в санаторно-курортном лечении. У истца были выявлены хронические заболевания, которые повлекли назначение санаторно-курортного лечения. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут Карпов М.С. управляя транспортным средством ..., государственный знак №, двигался по <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> допустил наезд на пешехода Баклач Т.Н., которая пересекала проезжую часть по пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход Баклач Т.Н. получила телесные повреждения. Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Карпов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Баклач Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате дорожно-транспортного происшествия получила закрытый перелом левой седалищной кости, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, который образовался от воздействия тупых твердых предметов, данные телесные повреждения могли возникнуть в условиях ДТП при ударе выступающими частями движущегося автомобиля с последующим падением пострадавшей на твердое дорожное покрытие. Бремя доказывания отсутствия своей вины лежит на ответчике, а доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено. В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Суд приходит к выводу, что факт получения Баклач Т.Н. средней тяжести вреда здоровью ДД.ММ.ГГГГ в результате наезда автомобиля под управлением Карпова М.С. является доказанным. В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Истец указывает, что она в связи с полученной в результате ДТП травмой была вынуждена нести дополнительные расходы на приобретение лекарственных средств, оплату обследования и приобретения медицинских специальных средств лечения, в сумме ... руб., также ей рекомендовано санаторно-курортное лечение, стоимость путевки на санаторно-курортное лечения на одного человека в санатории ... составит ... рублей. Истец просит взыскать с ответчика страховая компания ЗАО «СГ «Спасские ворота», дополнительные расходы ... рублей и стоимость санаторно-курортного лечения ... рублей. Ответственность Карпова М.С. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ЗАО «СГ «Спасские ворота», что подтверждается страховым полисом (л.д.72). Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее –Закон) является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). В соответствии со ст.15 Закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. В соответствии со ст.13 указанного Закона, ч.4 ст. 931 ГК РФ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии с п.п.7,10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.03.2003г. № 263 (далее – Правил) страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При рассмотрении дела для установления нуждаемости истца Баклач Т.Н. в лекарственных средствах и медицинских препаратах, на приобретение которых произведены затраты, а также нуждаемости в санаторно-курортном лечении, установления причинной связи между полученными телесными повреждениями потерпевшей и необходимостью приобретения лекарственных средств и продуктов питания, а также необходимость санаторно-курортного лечения судом назначалась судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению судебно –медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Баклач Т.Н. имелась закрытая тупая травма таза, которая могла быть причинена в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ Судебно-медицинская экспертная комиссия отмечает, что подобные травмы таза в виде изолированного несложного перелома одной тазовой кости без смещения отломков приводят к временной утрате трудоспособности на период 2-2,5 месяцев, не требуют специальной медикаментозной терапии и заканчиваются полным выздоровление. Установлено, что у Баклач Т.Н. имелись задолго до ДД.ММ.ГГГГ и имеются в настоящее время самостоятельные хронические заболевания: остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника с рецидивирующим течением; варикозная болезнь нижних конечностей, по поводу которой ДД.ММ.ГГГГ на левой ноге проводилась операция по удалению болезненно измененной большой подкожной вены. Ухудшение состояния здоровья Баклач Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ и в последующий период времени в виде появления боли и отека мягких тканей левой голени, боли и ограничения движений в поясничном отделе позвоночника с иррадиацией в левую ногу связано с обострением имевшихся у нее вышеуказанных хронических заболеваний. Полученная Баклач Т.Н. при ДТП травма таза могла только способствовать срыву компенсации перечисленных заболеваний, но не является причиной их развития. Поэтому в данном случае медицинских показаний для санаторно-курортного лечения и применения лекарственных препаратов, в связи с полученной Баклач Т.Н. при ДТП травмой таза, не имелось. Дополнительные расходы подлежат возмещению при наличии двух условий, которые должны быть в совокупности: во-первых, потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и, во-вторых, не имеет права на их бесплатное получение. Поскольку судом не установлено необходимости Баклач Т.Н. в дополнительных расходах на приобретение лекарственных средств, оплату обследования и приобретения медицинских специальных средств лечения, а также ее нуждаемости в санаторно-курортном лечении, то данные требования удовлетворению не подлежат. В результате причинения вреда здоровью при ДТП Баклач Т.Н. была временно нетрудоспособна и настаивает, что утратила заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет за декабрь (10 рабочих дней) в сумме ... руб., за январь - ... руб., февраль - ... руб., за март (9 рабочих дней) – ... руб., за апрель (6 рабочих дней) – ... руб. Всего потеря заработной платы составляет – ... рублей. Судом при расчете подлежащего выплате заработка принимается во внимание, что размер заработной платы истца увеличился со сменой работы, стойко изменилось имущественное положение в соответствии с ч.5 ст.1086 ГК РФ, в связи с чем принимает расчет среднего заработка по последнему месту работы обоснованным. Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» Боровков С.А. в судебном заседании возражая против удовлетворения заявленных требований в указанной части, ссылалась на то, что истице произведена оплата больничного листа в 100%-ом размере. Данное обстоятельство не оспаривалось истцом в судебном заседании и подтверждается справкой ... В силу ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья В силу п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежат утраченный заработок (доход), который он имел или определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждался в этих идах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку(доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством РФ. Выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования (п.52, 58 Правил). По смыслу приведенных норм обязанность по выплате утраченного потерпевшим заработка (дохода) страховой компанией наступает в случае стойкой утраты профессиональной трудоспособности. За период временной нетрудоспособности потерпевшему работодателем выплачивается пособие по временной нетрудоспособности в соответствии со ст.183 ТК РФ. Выплата пособия по временной нетрудоспособности является материальной гарантией компенсации неполученного за данный период заработка, т.е. позволяет возместить потерпевшему реальный ущерб (фактически утраченный заработок). Таким образом, в случае неполучения работником (потерпевшим) пособия по временной нетрудоспособности в полном объеме он имеет право требовать возмещения убытков от страховой компании (в части, не выплаченной работодателем). Иное (выплата пособия работодателем и возмещение неполученного за период временной нетрудоспособности заработка страховщиком) приводило бы к двойному возмещению вреда. В силу ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами ст.ст.151, 1100, 1101 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещения имущественного вреда. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ №10 от 20 декабря 1994г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий,…. иных заслуживающих внимание обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Оценивая представленные истцом доказательства о характере перенесенных им нравственных и физических страданий, суд в соответствии со ст.67 ГПК РФ принимает во внимание заключение эксперта №, согласно которому у Баклач Т.Н. имел место закрытый перелом левой седалищной кости, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель. С учетом получения истцом средней тяжести вреда здоровью, всех обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела, принципа разумности и справедливости, материального положения ответчика, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика Карпова М.С. в пользу Баклач Т.Н. в размере ... рублей. В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлены требования об оплате услуг представителя в размере ... рублей. Факты оплаты денежных средств подтверждаются квитанциями к приходному кассовому ордеру. С учетом принципа разумности, категории дела, количества судебных заседаний, консультирование, подготовку искового материала, суд определяет размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих ко взысканию с Карпова М.С. в сумме ... рублей и ... рублей за составление доверенности. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истец просит взыскать расходы по оплате нотариальных услуг в размере ... рублей и судебных расходов, связанных с оплатой судебно-медицинской экспертизы в размере ... рублей. Поскольку в удовлетворении требований истцу о взыскании дополнительно понесенных расходов и расходов на санаторно-курортное лечение отказано, то не подлежат удовлетворению и требования о возмещении расходов по оплате производства СМЭ. В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика за требование о компенсации морального вреда подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей в доход местного бюджета. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Баклач Т.Н. к Карпову М.С., Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично. Взыскать с Карпова М.С. в пользу Баклач Т.Н. в счет возмещения компенсации морального вреда сумму ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей, всего ... рублей. Взыскать с Карпова М.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей. В остальной части Баклач Т.Н. в удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течении десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2010г. Судья Н.Н. Тэрри Верно, судья На 04.10.2010г. решение не вступило в законную силу Секретарь с/з О.А. Сафронова