Дело № 2-3735/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 октября 2010 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Лапиной Л.Ю., при секретаре Францевой Е.В., с участием заявителя Грезнова А.А., заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула – Казанцевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Грезнова А.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула, установил: Грезнов А.А. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Поспелихинским районным судом. Когда Грезнову А.А. стало об этом известно, он обратился с заявлением о приостановлении данного исполнительного производства и о пересмотре решения Поспелихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку не знал ничего о вынесенном решении в отношении него. У Грезнова А.А. была расписка от взыскателя ФИО8 о том, что с ним произведен своевременный расчет. ДД.ММ.ГГГГ Поспелихинским районный судом вынесено определение о прекращении производства по делу о пересмотре решения Поспелихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Грезнов А.А. получил по почте постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г. Барнаула ФИО3, в котором в установочной части было констатировано, что должником Грезновым А.А. оплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу взыскателя ФИО8, исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. не оплачен. На этом основании судебный пристав-исполнитель постановил исполнительное производство № окончить, а исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб. 74 коп. выделить в отдельное производство. Исполнительное производство № возбуждалось в отношении должника «Грязнова А.А.», судебный пристав-исполнитель самовольно изменил фамилию на «Грезнова», однако в решении суда и в исполнительном листе фамилия значится как «Грязнов», о чем судебному приставу-исполнителю сообщалось неоднократно, также предъявлялся паспорт. Также никакой оплаты в пользу взыскателя ФИО8 Грезновым А.А. не производилось, поскольку расчет с ним был произведен. Таким образом, служба судебных приставов не исполняла решение Поспелихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, не может требовать оплаты исполнительского сбора. Заявитель Грезнов А.А. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал. Пояснил, что не согласен в постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и тем, что взыскание исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. выделено в отдельное исполнительное производство, поскольку денежные средства взыскателю ФИО8 переданы добровольно. Также не согласен с тем, что судебным приставом-исполнителем самостоятельно изменена фамилия должника, так как в решении Поспелихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка, вместо «Грезнов» указан «Грязнов». Пояснил, что постановление об окончании исполнительного производства получил по почте ДД.ММ.ГГГГ Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Индустриального района г. Барнаула Казанцева А.О. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления. Пояснила, что в ОСП Индустриального района г. Барнаула у судебного пристава исполнителя ФИО3 находилось на исполнении исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Грезнова А.А. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено по п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, на основании заявления ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о полной оплате долга. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора, постановление направлено должнику. Пояснила, что исполнительное производство изначально возбуждалось в отношении должника Грезнова А.А. как указано в исполнительном листе, выданном Поспелихинским районный судом Алтайского края. В ОСП Индустриального района г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ поступило определение Поспелихинского районного суда Алтайского края о прекращении производства по заявлению Грезнова А.А. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам от ДД.ММ.ГГГГ Определение суда о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Индустриального района не поступало. Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исполнительное производство №, № суд приходит к следующему. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 на основании заявления представителя взыскателя ФИО8 – ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (после перерегистрации №) на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Грезнова А.А. в пользу ФИО8 суммы, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства ( л.д._20,21). В постановлении установлен срок для добровольного исполнения постановления 5 дней с момента получения постановления. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление направлено Грезнову А.А., что подтверждается сопроводительным письмом. Конверт с данным постановлением возвращен в ОСП Индустриального района г. Барнаула, в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ В силу ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Фамилия должника в постановлении о возбуждении исполнительного производства указана в соответствие с исполнительным документом верно.(л.д.29) В рамках данного исполнительного производства судебный пристав направлял запросы для выявления имущества должника, принимал меры по обеспечению исполнения решения. Должнику Грезнову А.А. было известно о том, что в ОСП Индустриального района г. Барнаула на исполнении находится исполнительное производство №, что подтверждается письменными объяснениями Грезнова А.А., согласно которым с сумой долга должник не согласен, о взыскании 7 % исполнительского сбора предупрежден (л.д.24). Также им давались объяснения ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25) Срок для добровольного исполнения с ДД.ММ.ГГГГ на дату окончания исполнительного производства истек. В соответствии со ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю, должнику; в суд. Одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Постановление о возбуждении такого исполнительного производства направляется вместе с постановлением об окончании основного исполнительного производства должнику, а при необходимости и другим лицам. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № на основании заявления представителя взыскателя ФИО8 – ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что задолженность погашена (л.д.27,28) Копия данного постановления направлена должнику Грезнову А.А., получена Грезновым А.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сопроводительными письмами и уведомлением (л.д. 7-9). Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Грезнов А.А. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ(почтой ДД.ММ.ГГГГ) Поэтому срок для обжалования не пропущен, жалоба подана в срок. В соответствии с п. 6 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника Грезнова А.А. в размере 7 % от взыскиваемой по исполнительному документу суммы, что составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.__________).ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Грезнова А.А. в пользу взыскателя УФССП по Алтайскому краю о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.__________). В силу п. 16 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительно производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. Судебный пристав-исполнитель в соответствие со ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» окончил исполнительное производство, исполнительный сбор указан в постановлении и определен судебным приставом-исполнителем в соответствие со ст. 112 указанного закона, так как должник в срок для добровольного исполнения, не исполнил требования исполнительного документа. На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявления и не находит оснований для прекращения исполнительного производства. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, решил: В удовлетворении жалобы Грезнову А.А. отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Алтайский краевой суд со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула. Судья Верно, судья: Л.Ю. Лапина Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2010 года. На 16.10.2010 года решение в законную силу не вступило Секретарь с\з Е.В. Францева