Дело № 2-3395/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 октября 2010 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Тэрри Н.Н., при секретаре Сафроновой О.А., с участием истца Боровкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровкова М.М. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю о признании незаконным требования, обязании освободить от уплаты налога, УСТАНОВИЛ: Боровков М.М. обратился в суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю (далее МИФНС № 14 по АК) с иском о признании незаконным требования об уплате налога, обязании освободить от уплаты налога. В обоснование заявленных требований Боровков М.М. указал, на то, что ДД.ММ.ГГГГ. им получены уведомления МИФНС № 14 по АК об уплате задолженности по транспортному налогу. С указанными требованиями истец не согласился, в связи с чем написал заявление в налоговый орган, с просьбой освободить его от уплаты транспортного налога на автомобиль <данные изъяты> в связи с тем, что он не является собственником спорного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ к заявлению приложил доверенности на указанный автомобиль, по которым истец фактически, как он утверждает, продал автомобиль. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ ответил истцу отказом, указав, что автомобиль по данным АИПС ГИБДД «Автотранспорт» зарегистрирован за ним. Истец указывает, что собственником автомобиля не является, согласно представленной доверенности, право управлять и пользоваться автомобилем принадлежит Васильеву А.А, с ДД.ММ.ГГГГ Тем не менее, МИФНС обязывает истца, как собственника транспортного средства оплатить задолженность по транспортному налогу. По мнению истца, указанный отказ является незаконным и нарушающим его права, так как лицо, указанное в доверенности может быть признано налогоплательщиком на основании уведомления лица, на которое зарегистрировано транспортное средство, документом, подтверждающим передачу на основании доверенности прав на владение и распоряжение транспортным средством, может являться доверенность на право, в том числе владения и распоряжения, заверенная нотариусом. ДД.ММ.ГГГГ истец свои требования уточнил заявленные требования указав, что просит освободить его от уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Боровков М.М. настаивал на исковых требованиях в полном объеме. Дополнительно пояснил, что он в устной форме договаривался с Васильевым А.А. о том, что он будет платить налог за автомобиль, однако, Васильев А.А. налог не оплачивал, письменного документа о купле-продаже автомобиля не составлялось. Представитель ответчик МИФНС № 14 по АК в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Третье лицо Васильев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты> в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на Боровкова М.М., ДД.ММ.ГГГГ автомобиль снят с регистрационного учета, данные обстоятельства подтверждаются сведениями АИПС «Автомобиль», представленными по запросу суда. На основании ч.1,2 ст.357,358 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования Федерального закона от 24.07.2002 г. № 110-ФЗ, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств. Тем самым, согласно Федерального закона от 24.07.2002 г. № 110-ФЗ плательщиками налога также признаются физические лица, получившие транспортные средства по доверенности, выданной до 29.07.2002 г. При этом в ст. 186 ГК РФ установлено, что срок действия доверенности не может превышать трех лет. Представленные истцом доверенности выданы после предусмотренной законом даты. В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено НК РФ только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Истцом не представлено документов, подтверждающих переход права собственности на автомобиль к Васильеву А.А., представленные доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на Васильева А.А. не подтверждают прекращение права собственности ФИО4 на автомобиль, иных доказательств прекращения его права собственности истцом не представлено. Таким образом, довод истца Боровкова М.М. о том, что он не является собственником автомобиля является несостоятельным. В соответствии со ст. 52 НК РФ и ч.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта. Согласно ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются субъектами Российской Федерации, ст.1 Закона Алтайского края № 66-ЗС от 101.10.2002г. «О транспортном налоге на территории Алтайского края» определены налоговые ставки по налогу, в том числе для грузового автомобиля при мощности двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. в 2007г., 2008г. за год ставка составляла -35 руб., в 2009г. - 40 руб. Боровков М.М. являлся налогоплательщиком в указанные периоды, сумма налога составила за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб. В силу ст.2 Закона Алтайского края № 66-ЗС от 101.10.2002г. «О транспортном налоге на территории Алтайского края» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, не позднее 1 июля текущего налогового периода на основании уведомления, вручаемого налоговыми органами уплачивают авансовый платеж по налогу. Тем самым налоговым органом истцу обосновано направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере <данные изъяты> руб. Требование об уплате налога в порядке ст.69 НК РФ Боровкову М.М., об уплате исчисленного налога не направлялось налоговым огранном. МИФНС № 14 по АК направлено налоговое уведомление с исчисленным транспортным налогом к Боровкову М.М., данные действия являются законным и обоснованным, основания освобождении Боровкова М.М. от уплаты транспортного налога у налогового органа отсутствовали. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Боровкова М.М. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю о признании незаконным требования, обязании освободить от уплаты налога отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Н.Н. Тэрри Верно, судья На 18.10.2010г. решение не вступило в законную силу Секретарь с/з О.А. Сафронова