Дело № 2-3580/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2010 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Любимовой И.А.,

при секретаре Клёцкиной Т.А.,

с участием истца Михельсон А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Михельсон А.А. к Кобзеву В.М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Михельсон А.А. обратился в суд к ответчику Кобзеву В.М. с иском, в котором просил взыскать долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, мотивируя требования тем, что он ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг ... рублей и ... евро, которые ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ вместе с процентами, однако ответчик свои обязательства не исполнил.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, пояснив, что ответчик до настоящего времени не вернул долг и не выплатил проценты.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, о чем имеется уведомление о получении им судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ, причины неявки суду не сообщил.

Истец согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав позицию истца, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Михельсон А.А. и ответчиком Кобзевым В.М. заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в долг ... рублей и ... евро на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить указанную сумму в обусловленный срок.

За использование указанной в договоре денежной суммы заемщик выплачивает займодавцу по ... рублей процентов в месяц от общей суммы земных денежных средств (пункт 2 Договора).

Пунктом 3 Договора предусмотрен возврат указанной в договоре денежной суммы в следующем порядке: вся сумма отдается сразу в день окончания договора.

Факт передачи денежной суммы в размере ... рублей и ... евро подтверждается подлинной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ответчик получил от истца ... рублей и ... евро.

Ответчик факт получения денежных средств от истца в качестве займа не оспаривал. По безденежности договор не оспаривался.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из пояснений истца, до настоящего времени ответчик суммы займа не вернул и не производил выплату процентов.

Истец просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере ... рублей, ... рублей по курсу евро на ДД.ММ.ГГГГ, и проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ... месяца в размере ... рублей, всего ... рублей. Правильность расчета проверена судом и не оспорена ответчиком.

Ответчик наличие долга перед истцом и сумму задолженности не оспорил, из полученной от него телефонограммы следует, что он с иском согласен.

Учитывая, что суммы займа ответчиком не возвращены, и истец имеет право требовать возврата займа, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере ... рублей и ... рублей - по курсу евро на ДД.ММ.ГГГГ, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей (... х ...), всего ... рублей, поскольку с момента заключения договора займа у ответчика как заемщика возникла обязанность перед истцом по своевременному возврату полученных сумм, которую ответчик добровольно не исполнил ни в сроки, установленные договором, ни после обращения истца в суд.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной госпошлины в сумме ... рубля ... копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Михельсон А.А. удовлетворить.

Взыскать с Кобзева В.М. в пользу Михельсон А.А. задолженность по договору займа ... рублей и расходы на оплату государственной пошлины ... рубля ... копеек, всего ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение десяти дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И. А. Любимова