Дело № 2-3860/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 октября 2010 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Куличковой Л.Г., при секретаре Куличенко А.А., с участием представителя истца Варнакова А.Н., представителя ответчика Бучневой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой И.Г. к Федяевой Е.А. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец Михайлова И.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Федяевой Е.А. о взыскании долга по договору займа в размере 695400 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Федяева Е.А. взяла у нее в долг по расписке ... рублей под ...% в день, ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере ... рублей под ...% в день. Ответчик выплатила сумму в размере ... рублей, однако сумму долга по договорам займа и оставшуюся сумму процентов ответчик не возвращает, ссылаясь на отсутствие денег. Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще. Представитель истца Варнаков А.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении, указав, что доказательством передачи денежных средств ответчице являются расписки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что ... рублей выплачены в погашение процентов, что предусмотрено распиской и законом. Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месту судебного заседания надлежаще. Представитель ответчика Бучнева А.А. возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что денежные средства истицей в качестве займа Федяевой Е.А. не передавались. Указала, что сумма процентов чрезмерно велика. Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства всех обстоятельств, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Нормами ст.807 и 808 ГК РФ установлено, что по договору займа займодавец передает заемщику в собственность денежные средства, которые заемщик обязуется возвратить в таком же размере; договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Правоотношения, связанные с его заключением, подчиняются специальному правилу, предусмотренному п. 2 ст. 433 ГК РФ: если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Основанием заявленных требований является неисполнение ответчицей обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – не возвращение взятых в долг денежных сумм в размере ... рублей и ... рублей соответственно. В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК он считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, т.е. само заемное обязательство не может считаться возникшим до момента фактической передачи займодавцем денег или иного имущества в собственность заемщику. Представителем истца в качестве доказательства заключения договоров займа представлены расписки, датированные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ответчица взяла у Михайловой И.Г. ДД.ММ.ГГГГ в долг денежную сумму в размере ... рублей под ...% в день сроком на ... месяцев, ДД.ММ.ГГГГ взяла у Михайловой И.Г. в долг ... рублей под ...% в день. Представитель ответчика возражая против иска указывает, что Федяева Е.А. не получала от истца Михайловой И.Г. денежные средства в сумме ... рублей и ... рублей в долг. В силу пункта 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. В соответствии с п. 2 данной нормы права, если договор займа был составлен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ) его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 статьи 812 ГК РФ установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Каких-либо доказательств, подтверждающих неполучение ответчиком денег по договору займа, как это предусмотрено ст.56 ГПК РФ, не представлено. Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В судебном заседании представитель истца пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием возвратить сумму займа в полном объеме, направив в ее адрес соответствующую телеграмму. Федяева Е.А. возвратила часть денежных средств в размере ... рублей, что подтверждается расписками. Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, доказательством неисполнения обязательства по договорам займа также являются подлинники расписок, находящиеся у истца и переданные его представителем в судебном заседании. Таким образом, ответчиком не исполнена обязанность, вытекающая из договоров займа, в связи с чем, у суда имеются основания для взыскания с ответчика суммы займа в размере ... рублей (... рублей + ... рублей). В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за пользование займом Федяева Е.А. выплачивает Михайловой И.Г. ...% в день. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование заемными денежными средствами. Размер взыскиваемой суммы займа в размере ... рублей, процентов за пользование займом в размере ... рублей судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком не оспорен. Расчет процентов составляет по расписке на сумму ... рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей ( ... руб. х ...% х ... дней). Расчет процентов по расписке на сумму ... рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей (... рублей х ...% х ... дней). Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, поэтому требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа и процентов за пользование заемными средствами подлежат удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере ... рублей + проценты за пользование займом в сумме ... рублей (... рублей – ... рублей) = ... рублей. Довод представителя ответчика о том, что с ДД.ММ.ГГГГ не могут быть начислены проценты за пользование займом, поскольку истица обратилась к ответчику за возвратом суммы займа, суд не принимает во внимание, т.к. в силу ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Кроме того, суд не принимает во внимание довод представителя ответчика о снижении процентов на основании ст.333 ГК РФ. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. А также с ответчика подлежат взысканию в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Михайловой И.Г. к Федяевой Е.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Федяевой Е.А. в пользу Михайловой И.Г. сумму долга и проценты в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей, всего взыскать ... рублей. Взыскать с Федяевой Е.А. государственную пошлину в размере ... рублей в доход местного бюджета. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через индустриальный районный суд г.Барнаула с момента изготовления мотивированного решения. Судья Л. Г. Куличкова Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2010 года