Дело 2-3448/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2010 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Куличковой Л.Г.,

при секретаре Куличенко А.А.,

с участием представителя ответчика Анисимова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блинова Н.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «АлтайТехСтрой» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Блинов Н.М. обратился в суд с иском к ответчику ООО «АлтайТехСтрой» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи гаражного бокса площадью 18.2 кв.м. в ГСК №. Согласно условиям договора истец внес в кассу ... рублей. Однако в последствии выяснилось, что ответчик на момент заключения договора купли-продажи гаражного бокса не являлся его собственником, в связи с чем денежные средства в размере ... рублей получены им незаконно и подлежат возврату.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела. Истец просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Анисимов В.В. в судебном заседании исковые требования Блинова Н.М. о взыскании ... рублей признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону ст.1102 ГК РФ и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Блинова Н.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «АлтайТехСтрой» о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АлтайТехСтрой» в пользу Блинова Н.М. сумму в размере ... рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АлтайТехСтрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течении десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Л.Г. Куличкова

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2010 г.

19.10.2010 Решение не вступило в законную силу секретарь с\з Куличенко