Дело № 2-3469/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 октября 2010 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Куличковой Л.Г., при секретаре Куличенко А.А., с участием представителя истца Трощенко А.А., ответчика Фроловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Солнечный» к Фроловой С.А., Поповой А.Ю., Маркову Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Солнечный» обратился в суд с иском к Фроловой С.А., Поповой А.Ю., Маркову Н.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере ... рублей, в том числе суммы займа в размере ... рублей, суммы компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, повышенной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, взыскании с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты основного долга проценты за пользование займом в размере ...% годовых на сумму основного долга. В обоснование заявленных требований истец указал, что между КПКГ «Солнечный» и Фроловой С.А. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Фроловой С.А. переданы денежные средства в размере ... рублей, сроком на ... дней, а Фролова С.А. обязалась ежемесячно возвращать сумму займа в объеме, порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей, а также компенсацию за пользование займом по ставке ...% годовых, на сумму непогашенной части займа. В обеспечение обязательств по договору займа с Поповой А.Ю. и Марковым Н.Н. заключены договоры поручительства. До настоящего времени сумма займа не возвращена. В судебном заседании представитель истца Трощенко А.А. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик Фролова С.А. исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере ... рублей признала в полном объеме, представила письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчики Попова А.Ю., Марков Н.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела дважды извещались по месту регистрации, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения». Суд в соответствии со ст.117 ГПК РФ расценивает возврат конвертов как отказ от получения повестки, и считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Солнечный» и Фроловой С.А. заключен договор займа № (л.д. 5). Согласно условиям договора займа Фроловой С.А. представлен заем в размере ... рублей сроком на ... дней (п.1.1., 1.2., 1.3 договора займа), в свою очередь Фролова С.А. обязалась возвратить сумму займа, а также проценты за пользование займом из расчета ... % годовых в соответствии с графиком гашения займа (п. 1.4. договора займа). Факт передачи ответчику Фроловой С.А. ... рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). Решением внеочередного общего собрания № КПКГ «Солнечный» от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в Устав Кооператива в части наименования – Кредитный потребительский кооператив «Солнечный», сокращенное название – КПК «Солнечный», что подтверждается выпиской из протокола общего собрания. Изменения в Устав зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии №. Нормами ст.807 и 808 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность денежные средства, которые заемщик обязуется возвратить в таком же размере. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Исходя из вышеизложенных норм, основным условием для заключения договора займа является передача займодавцем заемщику суммы займа. В обеспечение исполнения Фроловой С.А. обязательств по договору займа заемщиком предоставлено поручительство физических лиц Поповой А.Ю., Маркова Н.Н. О.А. по договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7). В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, п. 2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с условиями договора займа Фролова С.А. обязана погашать заем ежемесячно в соответствии с графиком гашения займа, являющегося неотъемлемой частью договора (л.д.5 оборот), согласно которому Фролова С.А. обязана ежемесячно производить платежи в размере 4 167 рублей, одновременно уплачивая компенсацию за пользование займом. При просрочке возврата суммы займа и процентов за пользование ею заемщик нарушает свое обязательство перед займодавцем, и последний вправе требовать уплаты дополнительных процентов со дня просрочки до полного ее возврата. Размер дополнительных процентов стороны могут установить в договоре или он может быть установлен законом (ст. 811 ГК РФ). Когда их размер специально не установлен, то он определяется по правилам ст. 395 ГК. Согласно условиям договора в случае нарушения заемщиком графика гашения займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере ...% за каждый день просрочки (п. 3.2 Договора). Пункт 3.3 Договора предусматривает, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок, предусмотренный п. 1.2 настоящего договора, сумму займа, то начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства подлежит уплате штрафная неустойка в размере ... % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Суд расценивает эти проценты в качестве самостоятельной меры ответственности по договору. С условиями договора ответчики ознакомлены при его подписании и согласились с ними, о чем свидетельствуют их роспись в договорах. В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 351, ст. 810, ст.813, ст. 819 ГК РФ и п. 2.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности в полном объеме, включая сумму займа, уплаты компенсации за пользование займом в случае нарушения сроков. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором. В соответствии с п. 2.4 договора займа должнику и поручителям направлялось требование о полном погашении задолженности, что подтверждается копиями требования и уведомлений. Указанное требование ответчиками не выполнено. Таким образом, задолженность по основному долгу составляет ... рублей, подлежащие взысканию. Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей. Представителем истца представлен расчет в обоснование заявленной ко взысканию суммы. Суд, проверив правильность представленного расчета, признает его верным. Расчет ответчиками не оспорен. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Штрафная неустойка и ее размер предусмотрены в договоре займа соглашением сторон – в размере ...% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Истец просит взыскать штрафную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов, и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Поскольку проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору, суд определяет подлежащими выплате с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по договору займа проценты за пользование займом в размере ...% годовых от суммы основного долга ... рублей по день возврата задолженности по договору займа. Проценты должны начисляться на остаток долга. Суд полагает, что на поручителей нельзя возложить солидарную ответственность по долгам Фроловой С.А. на поручителей исходя из следующего. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 1.3 договоров поручительства поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик. В соответствии с ч.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. В пункте 3.2 договоров поручительства с ответчиками Поповой А.Ю., Марковым Н.Н. указано, что они действуют в течение 3 лет с момента его заключения, следовательно, срок действия договора поручительства с Поповой А.Ю. и Марковым Н.Н. истек ДД.ММ.ГГГГ, иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, поэтому они не могут нести солидарную ответственность по долгам Фроловой С.А. С учетом изложенного заявленная ко взысканию вся задолженность подлежит взысканию только с ответчика Фроловой С.А. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика Фроловой С.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей ... коп. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Солнечный» удовлетворить частично. Взыскать с Фроловой С.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Солнечный» задолженность по договору займа в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубль ... копеек, всего ... рублей ... копеек. Взыскать с ДД.ММ.ГГГГ с Фроловой С.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Солнечный» проценты за пользование займом из расчета ... % годовых на сумму основного долга ... рублей, начисляя проценты на невозвращенную часть долга. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Л.Г. Куличкова Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2010 года.