Дело № 2-3539/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2010 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Любимовой И. А.,

при секретаре Клёцкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Сергееву С.В., Сергеевой Н.И., Сергеевой Г.И. и Сергееву П.Д. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд, в котором просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубля ... копейка, обратить взыскание на квартиру <адрес>, определив начальную продажную стоимость заложенного объекта недвижимости в ... рублей с реализацией с публичных торгов, просил взыскать расходы по госпошлине ... рублей ... копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчиками не выполняются условия кредитного договора.

Представитель истца дважды не явился в судебное заседание по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще: судебное извещение о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ вручено ДД.ММ.ГГГГ, судебное извещение о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ вручено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлениями. Кроме того, истцом не выполнены требования суда о предоставлении подлинников документов, приложенных к исковому заявлению, в том числе подлинника закладной и обоснованного расчета задолженности по кредитному договору, без которых рассмотреть заявленные требования не представляется возможным.

Ответчики в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлениями, в деле имеются уведомления.

В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая нормы ст. 222 ГПК РФ, а также неявку представителя истца в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Сергееву С.В., Сергеевой Н.И., Сергеевой Г.И. и Сергееву П.Д. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом оставить без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца в суд.

По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий И. А. Любимова