Дело № 2-4009/2010

город Барнаул 14 октября 2010 года

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А.

при секретаре Сологубовой Е.В.

с участием процессуального истца Суровой Ю.С.

представителей ответчика Чена Е.А., Кима В.В., Ерыпаловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОО «Алтайский краевой центр защиты прав потребителей» в интересах Шириной Е.А. к Товариществу собственников жилья №146 о признании незаконными действий, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

установил:

РОО «Алтайский краевой центр защиты прав потребителей» обратился в суд в интересах Шириной Е.А. с иском к Товариществу собственников жилья №146 о признании незаконными действий о внесении сведений в платежный документ о временном жильце, проживающем в жилом помещении – <адрес>, взыскании неосновательного обогащения в виде разницы между перечисленной Шириной Е.А. оплатой по содержанию жилья и коммунальных услуг и реально существующей, согласно тарифам действующим за спорный период, в размере ... рубля ... копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копейки, компенсации морального вреда в размере ... рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке законных требований потребителя.

В обоснование иска указывают на то, что Ширина Е.А. является собственником жилого помещения – <адрес>, в указанной квартире зарегистрировано 4 человека: истец и ее трое несовершеннолетних детей. С ДД.ММ.ГГГГ в платежных документах – в счетах-квитанциях, представляемых ТСЖ №146, количество прописанных составляет: 4 человека и временно проживающих: 1 человек. Однако, Ширина Е.А. в адрес ТСЖ №146 не направляла уведомлений с сообщением о временной регистрации какого-либо жильца в указанной квартире. В связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в адрес ТСЖ №146 с просьбой произвести перерасчет необоснованно начисленной платы за коммунальные услуги, от ответчика поступил отказ в удовлетворении требования о перерасчете, документы, подтверждающие право ТСЖ №146 взимать плату за временного жильца также не предоставлены.

В судебном заседании процессуальный истец Сурова Ю.С. пояснила, что полномочия на обращение в суд определяются уставом, доверенностью, а также нормами Закона РФ «О защите прав потребителей». Полагает, что при рассмотрении дела подлежит применению Закон «О защите прав потребителя», поскольку ТСЖ является исполнителем услуги по коммунальным платежам по отношению к Шириной Е.А.

Представители ответчика Чен Е.В., Ерыпалова А.В., Ким В.В. в судебном заседании полагали, что у процессуального истца РОО «Алтайский краевой центр защиты прав потребителей» нет полномочий на предъявление иска в суд, поскольку ТСЖ не является исполнителем коммунальных услуг, в связи с чем Закон «О защите прав потребителей» при рассмотрении дела применяться не может.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 45 Закона «О Защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В соответствии с п.2.1 устава – целью Организации является содействие защите прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услугах) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение потребителей, защиту их интересов.

Организация осуществляет иные виды деятельности, не запрещенные действующим законодательством, не противоречащие Уставу и направленные на достижение уставных целей (п.2.3 устава).

Отдельными видами деятельности, перечень которых определяется специальными федеральными законами, Организация может заниматься только при получении специального разрешения (лицензии) (п.2.4 устава).

В соответствии с преамбулой к ФЗ «О защите прав потребителей» Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В данном случае РОО «Алтайский краевой центр защиты прав потребителей» обратился с суд в интересах Шириной Е.А. с требованиями о признании незаконными действий, взыскании неосновательного обогащения (перерасчете), данные отношения регулируются Жилищным кодексом РФ и Гражданским кодексом РФ и не подпадают под действие Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Таким образом, исковое заявление РОО «Алтайский краевой центр защиты прав потребителей» в интересах Шириной Е.А. к Товариществу собственников жилья №146 о признании незаконными действий, взыскании неосновательного обогащения, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п.4 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление РОО «Алтайский краевой центр защиты прав потребителей» в интересах Шириной Е.А. к Товариществу собственников жилья №146 о признании незаконными действий, взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья М.А. Юрьева

Верно, судья