Дело № 2-4031/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2010 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А.

при секретаре Сологубовой Е.В.

с участием истца Багирова Р.Г., его представителя Багирова Г.Н.-о.

ответчика Буянкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багирова Р.Г. к Буянкиной Т.В. о возмещении материального ущерба в результате ДТП,

установил:

Багиров Р.Г. обратился с иском к Буянкиной Т.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> - <адрес> произошло ДТП, ответчик, управляя автомобилем <Марка>, при возникновении опасности для движения, которую она была в состоянии обнаружить при движении, не учла скорость движения потока транспортных средств, не обеспечив безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и не приняла мер к снижению скорости, тем самым совершила наезд на автомобиль истца, нарушив п.п. 2.7, 9.10, 10.1 ПДД. В результате ДТП автомобиль <Марка1>, принадлежащий истцу, получил повреждения.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате оценочной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по отправке телеграмм в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

В судебном заседании истец Багиров Р.Г. и ответчик Буянкина Т.В. пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить и согласно которому: Буянкина Т.В. признает исковые требования Багирова Р.Г. в сумме <данные изъяты> рублей и обязуется выплатить ее Багирову Р.Г. до ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части Багиров Р.Г. отказывается от исковых требований.

Последствия отказа от иска, предусмотренные абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, а именно о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, чьих-либо прав и законных интересов не нарушают, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Багировым Р.Г. и Буянкиной Т.В., согласно которому: Буянкина Т.В. признает исковые требования Багирова Р.Г. в сумме <данные изъяты> рублей и обязуется выплатить ее Багирову Р.Г. до ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части истец отказывается от исковых требований

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения и отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья М.А. Юрьева

Верно, судья