Дело № 2-3836/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 октября 2010 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Довиденко Е.А. при секретаре Тушевой И.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района г. Барнаула в интересах Сапачева В.И, к ОАО «Фирма ПЖЭТ -2» о возложении обязанности произвести перерасчет, установил: Прокурор Индустриального района г. Барнаула обратился в суд в интересах Сапачева В.И. с иском к ОАО «Фирма ПЖЭТ-2» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за текущее содержание и ремонт жилого помещения (текущее содержание жилья) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из тарифа утвержденного органом местного самоуправления. В обоснование заявленных требований указал, что на основании решения общего собрания собственников дома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждена плата за содержание и ремонт жилого помещения в размере ... руб. ... коп. за 1 кв. м. общей площади. Управляющей организацией с ДД.ММ.ГГГГ Сапачеву В.И. производились начисления платы за содержание и ремонт жилого помещения из расчета ... руб. ... коп. за 1 кв.м. общей площади. Согласно решению Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное решение общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным. Между тем перерасчет платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу произведен не был. В судебном заседании прокурор настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что Сапачев В.И. является владельцем квартиры <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> управляющей организацией выбрано ОАО «Фирма ПЖЭТ-2» Индустриального района г.Барнаула, утверждена плата за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме в размере 7,50 рублей за 1 кв.м. путем внесения платы за данные услуги и работы управляющей организации ОАО «Фирма ПЖЭТ-2» через единый расчетно-кассовый центр, доверено представлять свои интересы ОАО «Фирма ПЖЭТ-2» по вопросам оформления земельный участков под многоквартирным домом, дано согласие на передачу своих персональных данных в ООО для возможности оплаты жилищно-коммунальных услуг через систему «Город». На основании данного решения между ОАО «Фирма ПЖЭТ-2» и собственниками помещений многоквартирного дома <адрес> заключен договор управления многоквартирным домом. Решением Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительными вышеуказанное решение общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ Определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение оставлено без изменения. В соответствии с п.7 ст.156 Жилищного кодекса РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме. Из выписки из лицевого счета квартиры <адрес>, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось начисление за содержание и текущий ремонт, исходя из тарифа ... руб. ... копеек. Согласно ч.3 п.2 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права. В соответствии с частью 4 ст. 158 ЖК РФ предусмотрено установление размера платы за содержание и ремонт жилого помещения органом местного самоуправления, если собственники помещений не определили его на общем собрании. В связи с тем, что решение общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ отменено решением суда и не порождает правовых последствий с момента его вынесения, ответчик не должен был руководствоваться решением собрания, принятым с нарушением закона, поэтому требования о возложении обязанности произвести перерасчет платы за текущее содержание и ремонт жилого помещения (текущее содержание жилья) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из тарифа утвержденного органом местного самоуправления, подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Обязать открытое акционерное общество «Фирма ПЖЭТ-2» произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилого помещения – квартиры <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с размером платы за содержание и ремонт жилого помещения, установленным органом местного самоуправления. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме. Судья Е.А. Довиденко