Дело № 2-3838/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 октября 2010 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Довиденко Е.А. при секретаре Тушевой И.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района г. Барнаула в интересах Храмцовой Т.Г. к ОАО «Фирма ПЖЭТ -2» о возложении обязанности произвести перерасчет, установил: Прокурор Индустриального района г. Барнаула обратился в суд в интересах Храмцовой Т.Г. с иском к ОАО «Фирма ПЖЭТ-2» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за текущее содержание и ремонт жилого помещения (текущее содержание жилья) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из тарифа утвержденного органом местного самоуправления. В обоснование заявленных требований указал, что на основании решения общего собрания собственников дома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждена плата за содержание и ремонт жилого помещения в размере ... руб. ... коп. за 1 кв. м. общей площади. Управляющей организацией с ДД.ММ.ГГГГ Храмцовой Т.Г. производились начисления платы за содержание и ремонт жилого помещения из расчета ... руб. ... коп. за 1 кв.м. общей площади. Согласно решению Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное решение общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным. Между тем перерасчет платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истице произведен не был. В судебном заседании прокурор настаивала на удовлетворении исковых требований. Истица, представитель ответчика в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что Храмцова Т.Г. является собственником квартиры <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> управляющей организацией выбрано ОАО «Фирма ПЖЭТ-2» Индустриального района г.Барнаула, утверждена плата за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме в размере ... рублей за 1 кв.м. путем внесения платы за данные услуги и работы управляющей организации ОАО «Фирма ПЖЭТ-2» через единый расчетно-кассовый центр, доверено представлять свои интересы ОАО «Фирма ПЖЭТ-2» по вопросам оформления земельный участков под многоквартирным домом, дано согласие на передачу своих персональных данных в ООО для возможности оплаты жилищно-коммунальных услуг через систему «Город». На основании данного решения между ОАО «Фирма ПЖЭТ-2» и собственниками помещений многоквартирного <адрес> заключен договор управления многоквартирным домом. Решением Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признано недействительными вышеуказанное решение общего собрания собственников дома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.7 ст.156 Жилищного кодекса РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме. Из выписки из лицевого счета квартиры <адрес>, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось начисление за содержание и текущий ремонт по тарифу ... руб. Согласно ч.3 п.2 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права. В соответствии с частью 4 ст. 158 ЖК РФ предусмотрено установление размера платы за содержание и ремонт жилого помещения органом местного самоуправления, если собственники помещений не определили его на общем собрании. В связи с тем, что решение общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ отменено решением суда и не порождает правовых последствий с момента его вынесения, ответчик не должен был руководствоваться решением собрания, принятым с нарушением закона, поэтому требования о возложении обязанности произвести перерасчет платы за текущее содержание и ремонт жилого помещения (текущее содержание жилья) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из тарифа утвержденного органом местного самоуправления подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Обязать открытое акционерное общество «Фирма ПЖЭТ-2» произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилого помещения – квартиры <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с размером платы за содержание и ремонт жилого помещения, установленным органом местного самоуправления. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме. Судья Е.А. Довиденко