Об обязании выплаты в солидарном порядке компенсацию за долю в праве собственности на квартиру. Решение вступило в законную силу.



Дело № 2-3668/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2010 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лапиной Л.Ю.

при секретаре Францевой Е.В.,

с участием представителя истца Белоусовой Е.В., представителя ответчиков Данилова Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щеглова Л.З. к Боченковой Ю.В,, Боченкову В.В., Боченковой Л.Г. об обязании выплаты в солидарном порядке компенсацию за долю в праве собственности на квартиру, обращении взыскания на имущество,

установил:

Щеглов Л.З. обратился в суд с исковым заявлением к Боченковой Ю.В., Боченкову В.В., Боченковой Л.Г. с требованием о выплате в солидарном порядке компенсации за ... долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> в размере ... рублей, обращении взыскания на имущество, квартиру, расположенную по адресу <адрес>, квартиру расположенную по адресу <адрес>, принадлежащую на праве собственности Боченкову В.В., Боченковой Л.Г., автомобиль <Марка>, зарегистрированный за Боченковым В.В.

В обоснование требований указывает, что является собственником ... доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру по адресу <адрес> Собственниками данного жилого помещения являются также бывшая жена истца – Боченкова Ю.В. и ее родители – Боченков В.В. и Боченкова Л.Г. по ... доли за каждым. Брак между истцом и Боченковой Ю.В. расторгнут и с момента расторжения брака они совместно не проживают, однако истец не может воспользоваться своим правом распорядится принадлежащим ему имуществом, выдел доли в натуре также не возможен. Стоимость квартиры составляет ... рублей, стоимость ... доли составляет ... рублей. В связи с изложенным просит взыскать в его пользу компенсацию с ответчиков в размере ... рублей.

Представитель истца отказалась от иска к Боченковой Ю.В,, Боченкову В.В., Боченковой Л.Г. об обязании выплаты в солидарном порядке компенсацию за долю в праве собственности на квартиру, обращении взыскания на имущество, в части требований о выплате ... рублей в солидарном порядке и обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу <адрес> и автомобиль <Марка> в связи с заключением мирового соглашения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца Белоусова Е.В. и представитель ответчиков Данилов Р.С. пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить на следующих условиях:

Совместно продать <адрес> (собственниками которой являются Щеглов Л.З., Боченкова Ю.В,, Боченков В.В., Боченкова Л.Г. по ... доли в праве собственности за каждым) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный срок может быть продлен по соглашению сторон.

Выплатить Щеглову Л.З. ... долю денежных средств, полученных от продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес>, согласно договора купли-продажи указанной квартиры.

В 10-дневный срок с момента заключения мирового соглашения заключить договор с риэлтером для оформления сделки купли-продажи квартиры и поиска покупателей и передать риэлтору необходимый пакет документов.

Расходы по оплате риэлтера распределяются по ... % на Щеглова Л.З. и Боченкова В.В.

Последствия заключения мирового соглашения и отказа от иска сторонами, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что при утверждении мирового соглашения и отказе от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон и не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, отказа от иска и отказ принят судом.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной (взысканной) суммы госпошлины.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается (взимается) государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, в соответствующих случаях - акты налоговых проверок организаций и должностных лиц, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины, в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Учитывая, что условия мирового соглашения и отказ от иска в части закону не противоречат, чьих-либо прав и интересов не нарушают, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Щегловым Л.З. и Боченковой Ю.В,, Боченковым В.В., Боченковой Л.Г. согласно условиям которого:

Щеглов Л.З., Боченкова Ю.В,, Боченков В.В., Боченкова Л.Г. продают квартиру <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный срок может быть продлен по соглашению сторон.

Боченкова Ю.В,, Боченков В.В., Боченкова Л.Г. выплачивают Щеглову Л.З. ... долю денежных средств, полученных от продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес>, согласно договора купли-продажи указанной квартиры.

В 10-дневный срок с момента заключения мирового соглашения Щеглов Л.З. и Боченкова Ю.В,, Боченков В.В., Боченкова Л.Г. заключают договор с риэлтером для оформления сделки купли-продажи квартиры и поиска покупателей и передают риэлтеру необходимый пакет документов.

Расходы по оплате риэлтера распределяются по 50 % на Щеглова Л.З. и Боченкова В.В..

По делу по иску Щеглова Л.З. к Боченковой Ю.В,, Боченкову В.В., Боченковой Л.Г. производство прекратить в части требований о выплате ... рублей в солидарном порядке и обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу <адрес> и автомобиль <Марка>, в связи с отказом истца от иска в данной части.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения и принятием отказа от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить плательщику государственную пошлину в размере ..., уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органам произвести возврат государственной пошлины на основании данного определения.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Судья Л.Ю. Лапина

Верно, судья

На 13.10.2010 г. определение не вступило в законную силу.

Секретарь с/з: Е.В. Францева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200