г.Барнаул 14 октября 2010 года

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Арбачаковой А.В.

при секретаре Сафиуллиной А.В.

с участием истца Трофимова А.А., его представителей Куприенко Н.Н., Шмелева В.Е.,

представителя ответчика: Грезиной Е.Н.

переводчика Соловьенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Трофимова А.А. к Филиалу № 2 Государственного учреждения Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Государственному учреждению Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с иском к ответчику Филиалу № 2 Государственного учреждения Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, заявив требование о признании незаконным решения руководителя Филиала № 2 Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации об отказе в выплате ему компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации – телефонное устройство с текстовым выходом <данные изъяты>, обязании выплатить компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на незаконность отказа в выплате указанных расходов.

В судебном заседании представителем ответчика ГУ- Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № Центрального района по месту нахождения ответчика.

Истец, его представители возражали против передачи дела по подсудности, указывая на обжалование решения должностного лица.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Исковое заявление Трофимова А.А. было принято к производству Индустриального районного суда города Барнаула, однако фактически между истцом и ответчиком имеется спор о праве истца на получение компенсации в заявленном размере, который носит имущественный характер, истцом заявлено требование о выплате в его пользу компенсации в размере <данные изъяты> рублей.

Заявленные требования подлежат рассмотрению в соответствии с п.5 ч.1 ст.23, ст.28 ГПК РФ мировым судьей по месту нахождения надлежащего ответчика, поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрена передача дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что изначально иск принят Индустриальным районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности, и дело должно быть передано для рассмотрения мировому судье судебного участка № Центрального района города Барнаула, юрисдикция которого распространяется на место нахождения надлежащего ответчика по требованию о взыскании компенсации- Государственного учреждения Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, расположенного по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Трофимова А.А. к Филиалу № 2 Государственного учреждения Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Государственному учреждению Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения руководителя Филиала № 2 Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации об отказе в выплате компенсации за приобретенное техническое средство реабилитации – телефонного устройства с текстовым выходом <данные изъяты>, и обязании произвести выплату компенсации в размере <данные изъяты> рублей передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № Центрального района города Барнаула Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный суд города Барнаула.

Председательствующий А.В.Арбачакова

Определение на 15.10.2010 в законную силу не вступило

Секретарь с/з А.В. Сафиуллина