Дело № 2-3649/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Барнаул 15 октября 2010 года

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре Бутаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Петелина А.В. к ТОС микрорайона «Спутник» Индустриального района г.Барнаула о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение срока причитающихся работнику при увольнении выплат, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Петелин А.В. обратился в суд с иском к ТОС микрорайона «Спутник» Индустриального района г.Барнаула о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... руб., компенсации за нарушение срока причитающихся работнику при увольнении выплат в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ТОС микрорайона «Спутник» в должности юрисконсульта, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. В нарушение трудового законодательства при увольнении с ним не произведен расчет: не выплачена заработная плата, компенсация за неиспользованный отпуск. В связи с чем просит взыскать с ответчика невыплаченные суммы, проценты за нарушение сроков расчета при увольнении, а также компенсацию морального вреда.

В ходе судебного разбирательства, в связи с частичным погашением долга ответчиком, истцом уточнены заявленные требования, в соответствии с которыми он просит взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ... руб., проценты за нарушение сроков расчета ... руб., компенсацию морального вреда ... руб. (л.д. 22).

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с письменным заявлением истца Петелина А.В. он просит дело по исковому заявлению о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за нарушение сроков расчета, компенсации морального вреда прекратить, в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Последствия отказа от требований, а именно то, что отказ от иска препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны и понятны, что подтверждается письменным заявлением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ является добровольным, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по исковому заявлению Петелина А.В. к ТОС микрорайона «Спутник» Индустриального района г.Барнаула о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение срока причитающихся работнику при увольнении выплат, компенсации морального вреда, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что отказ от иска препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Судья Е.В. Емельянова