Дело № 2-3623/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2010 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А.

при секретаре Сологубовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Байбуза К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к ответчику Байбуза К.Ю. о взыскании задолженности по кредиту в сумме ... рубль ... копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины ... рублей ... копейки.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Байбуза К.Ю. и в ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор, в соответствии с которым Байбуза К.Ю. предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. В нарушение указанного пункта договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Байбуза К.Ю. составила ... рубль ... коп., в том числе: сумма основного долга – ... руб. ... коп., проценты - ... руб. ... коп., повышенные проценты – ... руб. ... коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Байбуза К.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление, в котором просил отложить рассмотрение дела в связи с тем, что находится на больничном листе, однако доказательств нахождения на лечении (больничный лист, справку) ответчиком не представлено.

С учетом мнения представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, и не представил суду доказательств уважительности причин неявки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Байбуза К.Ю. заключен кредитный договор №, на основании которого Байбуза К.Ю. предоставлен кредит на сумму ... рублей с уплатой ... % годовых за пользование кредитом, срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ, цель кредита – покупка автотранспортного средства (л.д.5-6).

По данному договору денежные средства по заявлению Байбуза К.Ю. перечислены ДД.ММ.ГГГГ по указанному в заявлении счету в размере ... рублей – за автомобиль по кредитному договору, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,15).

Согласно п. 10 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга.

Данные обязательства по договору заемщиком Байбуза К.Ю. не выполнены, неоднократно допускались просрочки платежей, что подтверждается историей всех погашений (л.д.42-44).

В нарушение условий кредитного договора, а также ст.309 ГК РФ ответчиком погашение задолженности и процентов производилось не своевременно, что подтверждено расчетом задолженности (л.д.29-33) Доказательств обратному не представлено.

Пунктами 18 и 19 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет ...% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты), а в случае несвоевременной уплаты кредита, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет ...% от суммы, не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором. Истцом в соответствии с п.27. кредитного договора предъявлена претензия о возврате всей суммы кредита, оплате процентов, что подтверждается копией претензии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Указанное требование ответчиком не выполнено. Какого–либо ответа на указанное требование ответчик не представил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Байбуза К.Ю. составила: сумма основного долга – ... руб. ... коп., проценты - ... руб. ... коп.

Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен и принимается как правильный.

Также истец просит взыскать с ответчика повышенные проценты (неустойку) в связи с нарушением сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – ... руб. ... коп.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что предъявленная истцом ко взысканию сумма неустойки велика и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Учитывая период просрочки, компенсационный характер неустойки, то, что с ответчика уже взысканы проценты в размере ... руб. ... коп.., а также позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в пункте 2 определения от 21.12.2000 N 263-О, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд считает возможным снизить размер неустойки до ... рублей и взыскивает данную сумму с ответчика.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... рублей ... копеек (... руб. ... коп., - сумма основного долга + ... руб. ... коп. – проценты + ... рублей – неустойка).

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворен частично на 96,6%, с ответчика суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Байбуза К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Байбуза К.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копеек, всего взыскать ... рубль ... копеек.

В остальной части Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в удовлетворении исковых требований отказать.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Индустриальный районный суд г. Барнаула заявления об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья М.А. Юрьева

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2010 года.

Верно, судья