Дело № 2-2455/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: с участием представителя истца – Шабалдиной К.А. представителя 3-го лица- Шипуновой А.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к Колпакову А.П. Колпаковой З.Г. Колпакову А.А., Колпакову А.А. об обязаиии обеспечить доступ к сетям горячего водоснабжения и электроснабжения квартиры, УСТАНОВИЛ: ООО обратилось в суд с иском к Колпакову А.П., Колпаковой З.Г., Колпакову А.А., Колпакову А.А. об обязании обеспечить доступ к сетям горячего водоснабжения и электроснабжения квартиры ... для ограничения и приостановления предоставления коммунальных услуг, а именно подачи горячей воды и электрической энергии в указанное жилое помещение. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что дом ... находится в управлении ООО Ответчики не исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ... в размере ... рублей. Ответчики неоднократно уведомлялись о приостановлении или ограничении подачи коммунальных услуг и предлагалось в течение 30 дней погасить имеющуюся задолженность, что исполнено не было. В связи с наличием задолженности ... года ответчики уведомлены об ограничении коммунальных услуг. Ответчиками чинятся препятствия работникам ООО в осуществлении действий по ограничению предоставления коммунальных услуг. До настоящего времени задолженность не погашена. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ЭСО и БГС В судебном заседании представитель истца Шабалдина К.А. на заявленных требованиях настаивала, пояснила, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг, они потребляют услуги по горячему водоснабжению и электроснабжению. Поскольку ООО является исполнителем коммунальных услуг, получает энергию от БГС горячую воду от ЭСО и подает по квартирам, ООО является надлежащим истцом. Ответчики Колпаков А.П., Колпакова З.Г., Колпаков А.А., Колпаков А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались надлежащим образом по месту жительства, однако конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения», при этом на конвертах, имеются отметки почтового работника, о том, что адресаты неоднократно - три раза извещалась о наличии судебной корреспонденции. Возврат конвертов в суд в силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке. Представитель третьего лица – БГС Шипунова А.О. полагала требование о предоставлении к сетям электроснабжения квартиры для ограничения и приостановления подачи электрической энергии в занимаемое ответчиками жилое помещение необоснованным, указав, что между БГС и Колпаковыми, как потребителями электроэнергии, заключен договор. Оплату Колпаковы за потребленную электроэнергию производят, задолженности в настоящее время у них не имеется. В квартире ответчиков имеется прибор учета потребленной электроэнергии и истец не вправе производить его отключение. Представитель третьего лица– ЭСО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще, представил отзыв, согласно которому полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Представитель третьего лица администрации г. Барнаула в судебное заседание явился, представлен отзыв ... согласно которого принятие решения по данному делу оставили на усмотрение суда, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Выслушав пояснения представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно поквартирной карточке, пояснениям представителя истца, в квартире ... зарегистрированы и проживают Колпаков А.П., Колпакова З.Г., Колпаков А.А., Колпаков А.А.... квартира находится в муниципальной собственности. 06.05.2009г. между ООО (исполнитель) и БГС заключен договор поставки электрической энергии ... для целей оказания коммунальной услуги по электроснабжению ... Согласно договора ... между ООО и ЭСО заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде ... Согласно протоколу ... договору управления многоквартирным домом ... дом ... находится в управлении Управляющей компании - ООО В соответствии с п.2.1.5 договора, управляющая компания обеспечивает предоставление коммунальных услуг: холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение. Пунктом 5.3 договора поставки электрической энергии ... от 06 мая 2009г. предусмотрено, что граждане, проживающие в обслуживаемых Исполнителем жилых домах, осуществляют оплату коммунальной услуги – электроснабжения, минуя счета исполнителя на банковский счет ЭСО. Осуществляемые гражданами платежи засчитываются в счет исполнения обязательства Исполнителя по оплате принятой электроэнергии. Разделом 6 договора ... от 01.05.2009г. предусмотрено, что Абонент оплачивает потребленную тепловую энергию по тарифным группам – Потребители, оплачивающие производство и передачу тепловой энергии (иные потребители). При оплате энергии Абонентом или субабонентом самостоятельно платежным поручением на расчетный счет ЭСО в поручении необходимо указывать номер и дату договора с Абонентом и назначение платежа. В соответствии со ст.ст.153-155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Согласно п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, ООО как управляющая организация является исполнителем, поскольку осуществляет предоставление потребителям коммунальных услуг. В соответствии с п.п. 80-86 вышеуказанных Правил исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неоплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров оплаты, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения. Согласно финансовому лицевому счету на квартиру ... задолженность по коммунальным платежам по состоянию на 12.04.2010 г. составила ..., по состоянию на 01.07.2010 года долг не погашен и увеличился, что также следует из представленной в судебном заседании выписки по финансовому лицевому счёту. О наличии задолженности и приостановлении/ограничении в связи с этим предоставления коммунальных услуг ответчики извещены неоднократно ... В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно ч.1 ст.539, ч.1 ст.540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии согласно ч.2, ч.3 ст.546 ГК РФ допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом. Поскольку между ООО и ЭСО заключен договор на снабжение тепловой энергии в горячей воде, на основании которого ЭСО производит коммунальный ресурс (тепловую энергию) и осуществляет его поставку в многоквартирные дома, находящиеся на обслуживании ООО то ООО как исполнитель коммунальных услуг имеет право в соответствии с п.80-86 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 на ограничение или приостановление предоставления горячей воды, поэтому в данной части требовании истца подлежат удовлетворению. Вместе с тем, требования истца об обязании ответчиков не чинить препятствия в ограничении и приостановлении подачи электрической энергии в жилое помещение ... не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что истец услугу по снабжению электроэнергией в квартире ответчиков не предоставляет, поскольку между БГС и непосредственным потребителем заключен договор на поставку электроэнергии в квартиру и ее оплату; функции по отключению электроэнергии в квартире БГС истцу не передавала, поэтому правом на прекращение подачи электроэнергии в помещении неплательщика обслуживающая организация не наделана, подача элкектроэнергии осуществляется поставщиками услуг напрямую, взыскание задолженности осуществляется также непосредственно поставщиками услуг, в связи с чем, суд не принимает во внимание довод истца о том, что ООО является исполнителем услуг и вправе ограничивать и приостанавливать подачу электрической энергии в квартиру. Задолженности по оплате за фактически потребленную электроэнергию у Колпаковой З.Г., согласно пояснениям представителя 3-го лица, не имеется, поэтому оснований для отключении/приостановления подачи электроэнергии в квартиру ответчиков не имеется. При наличии задолженности ответчиков по электроснабжению общего имущества, нарушенное право истца может быть восстановлено путём взыскания соответствующей суммы. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, то есть по ... рублей с каждого. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО к Колпакову А.П., Колпаковой З.Г., Колпакову А.А., Колпакову А.А. удовлетворить частично. Обязать Колпакова А.П., Колпакову З.Г., Колпакова А.А., Колпакова А.А. обеспечить ООО доступ к сетям горячего водоснабжения квартиры ... для ограничения и приостановления подачи горячей воды в жилое помещение .... В остальной части ... в удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать в равных долях с Колпакова А.П., Колпаковой З.Г., Колпакова А.А., Колпакова А.А. в пользу ООО расходы по оплате государственной пошлины по ... рублей с каждого. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. Судья А.В.Арбачакова Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2010 года. На 27.07.2010г. решение в законную силу не вступило Секретарь с/з Л.Н. Окмелашвили
город Барнаул 21 июля 2010 года
председательствующего судьи Арбачаковой А.В.
при секретаре Окмелашвили Л.Н.