Дело № 2-2566/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Барнаул 02 августа 2010 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Арбачаковой А.В. при секретаре Сафиуллиной А.В. с участием ответчика Сосина А.В., его представителей Сосиной С.А., Фролова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосина С.В., Цыганкова А.В. к Сосину А.В. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Сосин С.В., Цыганков А.В. обратились в суд с иском к Сосину А.В. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, указывая, что ....2008г. умер их отец- ФИО. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома .... После смерти отца братья договорились об оформлении наследства в равных долях, однако ответчик самостоятельно получил свидетельство о смерти отца и иные документы на дом, а так же обратился к нотариусу. Полагают пропущенный в связи с невозможностью получения свидетельства о смерти и иных документов на принадлежащее отцу имущество срок подлежащим восстановлению как пропущенный по уважительной причине. В судебное заседание истцы не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще, доказательств уважительных причин неявки, доказательств в обоснование заявленных требований не предоставили. Ответчик, его представители на рассмотрении дела по существу настаивали. Ответчик Сосин А.В., его представители в судебном заседании исковые требования не признали, полагая их не подлежащими удовлетворению, указывая, что ответчикам о дате смерти отца было известно. Наличие договоренности между братьями о совместном принятии наследства отрицали, так же указали, что фактически наследство принял только ответчик, а истцы этого и не намеревались делать. Препятствий к получению документов, в том числе свидетельства о смерти отца, у них не было. Ответчик в 2010г. обращался в суд с заявлением об установлении факта владения умершим на праве собственности домом и факта принятия наследства, истцы были привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, однако самостоятельных требований не заявляли. В спорном доме с 2002г. проживает ответчик, фактически принявший наследство, оставшееся после отца, со своей семьей. Третье лицо нотариус Алексеева И.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Установлено, что ....2008г. умер отец истцов и ответчика- ФИО После его смерти открылось наследство в виде жилого дома ... В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону 1 очереди являются дети умершего- Сосин А.В., Сосин С.В., Цыганков А.В. ... В соответствии с ст. 1152 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. В установленный ст. 1154 ГК РФ срок наследники с заявлением к нотариусу для принятия наследства не обратились л.д.6). Согласно сведениям нотариуса Алексеевой И.А. ... нотариусом заведено наследственное дело ... к имуществу ФИО умершего ....2008г. К нотариусу через представителя с заявлением от ....2009г. о фактическом принятии наследства обратился Сосин А.В. Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от ....2010г. ... установлен факт владения на праве собственности Сосиным А.В. жилым домом по адресу: .... Установлен факт принятия Сосиным А.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО. Согласно решению, заинтересованные лица в суд не явились, уведомлены надлежаще. Таким образом, после смерти ФИО фактически наследственное имущество, принадлежащее последнему на момент смерти, было унаследовано его сыном- Сосиным А.В., который проживал вместе с наследодателем по одному адресу и установил факт принятия наследства в судебном порядке. Истцы, как следует из их пояснений в предыдущем судебном заседании, пояснений иных участников процесса, о дне смерти отца знали, участвовали при проведении похорон отца, однако в установленный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились. Доводы о невозможности получения свидетельства о смерти, документов на дом, договоренности с ответчиком о совместном принятии наследства суд полагает необоснованными, представленными доказательствами они не подтверждены. Показания свидетеля С.В. о передаче ответчиком после смерти отца истцам личных вещей умершего, произведении ремонта в доме отца после его смерти, гашении долга за умершего, суд оценивает критически, учитывая заинтересованность свидетеля, как лица, проживающего совместно с одним из истцов, а так же пояснения свидетеля, ответчика, его представителей об имевшем место между Сосиным С.В., свидетелем с одной стороны и ответчиком Сосиным А.В. конфликте, в результате которого пострадал ответчик, было возбуждено уголовное дело. Доказательств уважительных причин пропуска срока для принятия наследства истцы не представили, в связи с чем заявленные ими требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать Сосину С.В., Цыганкову А.В. в удовлетворении исковых требований к Сосину А.В. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. Судья А.В.Арбачакова Мотивированное решение принято 07.08.2010г. На 09.08.2010г. решение в законную силу не вступило Секретарь с/з А.В.Сафиуллина