Дело № 2- 2875/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Арбачаковой А.В. при секретаре Сафиуллиной А.В. с участием заинтересованного лица: судебного пристава- исполнителя Орловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Алферова И.В. о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников- юридических лиц Борисенко Н.А. от Дата обезличена.2010 года о предоставлении документов, УСТАНОВИЛ: Алферов И.В. обратился в суд с жалобой о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников- юридических лиц Борисенко Н.А. от Дата обезличена 2010 года о предоставлении документов. В обоснование жалобы заявитель указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя Борисенко Н.А. от Дата обезличена 2010 г. он обязан предоставить Дата обезличена.2010 г. документы о деятельности ОАО и ООО (всего 11 наименований). Однако в силу закона судебный пристав-исполнитель правомочен самостоятельно запрашивать документы у лица, которое ими обладает и может представить соответствующий сведения. Документы и сведения, которые запрашивает у него как у физического лица- В судебное заседание заявитель и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, доказательств уважительных причин неявки не предоставил. В предварительном судебном заседании доводы жалобы представитель заявителя поддержал, факт наличия задолженности по исполнительному документу и неисполнение его с 2008г. не отрицал, равно как и то, что Алферов является учредителем ОАО и ООО, а так же директором ОАО вместе с тем полагая, что документы должны быть истребованы у юридических лиц.. Судебный пристав- исполнитель Орлова Ю.В. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, представила отзыв, согласно которого указала, что Дата обезличена.2008г. возбуждено исполнительное производство ... о взыскании с Алферова И.В. в пользу Эннс А.П. суммы долга в размере 25 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами- 3 000 000 рублей, судебных расходов в размере 20 000 рублей, а всего- 28 020 000 рублей. В ходе исполнения установлено, что Алферов И.В. является учредителем в ОАО и ООО и ему принадлежат доли в уставном капитале данных организаций. Взыскатель Эннс А.П. обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Индустриального районного суда от Дата обезличена.2008г. путем обращения взыскания на доли должника в уставных капиталах ОАО и ООО в связи с тем, что у должника отсутствует какое - либо другое имущество для погашения задолженности. Для оценки долей в уставном капитале вышеуказанных организаций необходимо привлечь оценщика. Оценщику для оценки необходимы определенные документы. В связи с чем Дата обезличена.2010г. Алферову И.В. вручено постановление о предоставлении документов. Кроме того, заявитель не указывает на нарушение его прав, а ссылается на то, что за не выполнение законных требований предусмотрена ответственность. Однако судебным приставом - исполнителем не принимались меры для привлечения к ответственности должника, таким образом, должник указывает на действие, которое не совершалось. Заинтересованное лицо Эннс А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Выслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства ..., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, при этом учитывает следующее: Дата обезличена.2008г. на основании исполнительного листа ...., выданного Индустриальным районным судом г.Барнаула, возбуждено исполнительное производство ... о взыскании с Алферова И.В. в пользу Эннс А.П. 28 020 000 рублей. Дата обезличена.2008 года из объяснений должника Алферова И.В. установлено, что он является учредителем в ОАО и ООО и ему принадлежат доли в уставном капитале данных организаций. Дата обезличена.2008 года судебный пристав исполнитель в рамках исполнительного производства обязал должника предоставить учредительные документы организаций. Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от Дата обезличена.2010 года изменен способ исполнения решения Индустриального районного суда г. Барнаула от Дата обезличена.2008 года о взыскании с Алферова И.В. в пользу Эннса А.П. 28 020 000 рублей, обращено взыскание на доли Алферова И.В. в уставных капиталах ООО и ОАО в части, не покрытой стоимостью арестованного на сумму 276 100 рублей имущества, в пределах суммы долга 27 958 535,04 рублей. Определение вступило в законную силу Дата обезличена.2010 года. Постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена.2010 года ... по исполнительному производству ... наложен запрет на регистрационные действия, связанные с отчуждением долей в уставном капитале ОАО принадлежащих Алферову И.В. Дата обезличена.2010 года судебным приставом вынесено постановление о предоставлении ряда документов в отношении ОАО и ООО, которое обжаловано должником. Согласно ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии со ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки, проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах. В соответствии со ст.8 закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», как участник ООО и ОАО Алферов вправе: участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке. Согласно ст.40 закона Алферов как директор является единоличным исполнительным органом ОАО В связи с чем предъявленное к нему требование о предоставлении документов данных юрлиц является правомерным. В судебном заседании установлено, что обжалуемое постановление от Дата обезличена.2010 года о предоставлении документов судебным приставом – исполнителем вынесено в рамках возбужденного исполнительного производства, требование судебного пристава-исполнителя связано с требованиями исполнительного документа о взыскании денежной суммы с должника Алферова И.В. в пользу взыскателя Эннс А.П. и обращении взыскания на доли в уставном капитале Обществ, в которых должник является учредителем, а так же директором одного из них. Учредительные документы и запрошенные документы, свидетельствующие об имущественном положении юридических лиц, необходимы для определения оценки долей в уставном капитале и обращения на них взыскания, в связи с чем требование судебного пристава- исполнителя является обоснованным. Указание в перечне на документы, подлежащие истребованию у предприятий иной организационно- правовой формы, равно как и постановление об истребовании документов в целом, прав должника не нарушает. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания постановления судебного пристава- исполнителя незаконным, в связи с чем жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 194-199,441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу Алферова И.В. о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников юридических лиц Борисенко Н.А. от Дата обезличена.2010г. о предоставлении документов, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Алтайский краевой суд со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула. Судья: А.В. Арбачакова Мотивированное решение принято Дата обезличена.2010г. Решение на Дата обезличена.2010г. в законную силу не вступило Секретарь с/з А.В.Сафиуллина
город Барнаул 05 августа 2010 года
должника Алферова И.В. находятся и могут быть представлены лишь соответствующими юридическими лицами- ОАО и ООО. Более того, пристав требует реестр акционеров, размер оцениваемого пакета акций, документы о регистрации выпуска акций, дополнительных выпусках акций, которых вообще не может существовать, т.к. это документы, касающиеся предприятий иной формы собственности. Полагает, что постановление от Дата обезличена.2010 г. вынесено судебным приставом в нарушение требований закона и не может быть исполнено.