Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Арбачаковой А.В.

при секретаре ФИО5

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах ФИО3, ФИО2 к ФИО4 о запрете эксплуатации помещения, обязании совершения действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в интересах ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 о запрете эксплуатации помещения, расположенного по адресу: <адрес>41,42; обязании ответчика демонтировать рекламную конструкцию, расположенную под балконом <адрес> дома по <адрес> в <адрес>.

В обоснование иска указано, что ФИО3, ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира по указанному адресу, собственник квартир № и 42 произвел перепланировку и переоборудование с переводом их в нежилое помещение- под магазин, сделав отдельный вход и вывеску, прикрепив конструкцию к балкону истцов. На совершение указанных действий, как полагают истцы, требуется их согласие и согласие других жильцов, чего сделано не было, в результате чего нарушены права истцов как сособственников.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился, представил возражения, согласно которым он, являясь собственником квартир № и № по <адрес> с заявлением о переводе их в нежилое помещение, представив необходимую документацию. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> разрешен перевод указанных квартир в нежилое с переустройством и перепланировкой в соответствии с согласованным рабочим проектом..

В судебное заседание 25 октября и ДД.ММ.ГГГГ истцы, представитель истца, уведомленные о месте и времени судебного разбирательства путем направления судебных повесток, не явились, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истцами не заявлено.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться процессуальными правами.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы, представитель истца не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 в интересах ФИО3, ФИО2 к ФИО4 о запрете эксплуатации помещения, обязании совершения действий, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья А.В. Арбачакова