Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего Арбачаковой А.В.

при секретаре ФИО5

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в <адрес> к ФИО4 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании в порядке регресса 88129,41 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей УАЗ 39625 госномер О 789 МС 22, ВАЗ 21063 госномер Н 511 НМ 22, Nissan Wingroad госномер Х 608 РН 22, БКМ госномер О 850 ОВ 22, и автомобиля Mitsubishi Pajero госномер С 252 СС 22, находившимся под управлением ответчика.

В результате дорожно- транспортного происшествия автомобили УАЗ 39625 госномер О 789 МС 22, ВАЗ 21063 госномер Н 511 НМ 22, Nissan Wingroad госномер Х 608 РН 22 были причинены повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля УАЗ 39625 госномер О 789 МС 22, согласно расчета №, составила 30965,8 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21063 госномер Н 511 НМ 22, согласно заключения №, составила 8154,53 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Wingroad госномер Х 608 РН 22, согласно заключения №, составила 49909,08 рублей.

Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине ответчика, нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Mitsubishi Pajero госномер С 252 СС 22- ФИО1 застрахована истцом по договору ВВВ 0485690133. В связи с чем истцом произведены выплаты владельцам транспортных средств: автомобиля УАЗ 39625 госномер О 789 МС 22- КГУЗ Перинатальный центр- 30065,80 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ); автомобиля ВАЗ 21063 госномер Н 511 НМ 22 ФИО7- денежную сумму в размере 8154,53 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ); автомобиля Nissan Wingroad госномер Х 608 РН 22 ФИО8- 49909,08 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Общая сумма страхового возмещения, выплаченная истцом по данному страховому случаю, составила 88129,41 рублей.

Ответчик управлял автомобилем Mitsubishi Pajero госномер С 252 СС 22, будучи лишенным права управления транспортным средством, скрылся с места ДТП, в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, вписан не был, в связи с чем истец в соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предъявил регрессные требования к ответчику в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В судебном представитель истца заявленные требования поддержала по изложенным в иске доводам.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался путем направления повесток почтой неоднократно по месту регистрации, что так же совпадает с адресом, указанным им при составлении административного материала. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, полагая участников процесса надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: УАЗ 39625 госномер О 789 МС 22 под управлением ФИО13; ВАЗ 21063 госномер Н 511 НМ 22 под управлением ФИО9, Nissan Wingroad госномер Х 608 РН 22 под управлением ФИО8; БКМ госномер О 850 ОВ 22 под управлением ФИО10, и автомобиля Mitsubishi Pajero госномер С 252 СС 22 под управлением ответчика.

Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8-9), схемой места совершения административного правонарушения, рапортом ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями водителей- участников ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.10).

В результате дорожно- транспортного происшествия автомобили УАЗ 39625 госномер О 789 МС 22, ВАЗ 21063 госномер Н 511 НМ 22, Nissan Wingroad госномер Х 608 РН 22 были причинены повреждения, перечень которых изложен в актах осмотров транспортных средств (л.д.13-14, 19-20,25-26).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля УАЗ 39625 госномер О 789 МС 22, согласно расчета ООО «Автоконсалтинг плюс» № (л.д.21), составила 30965,8 рублей. Указанная сумма перечислена истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № (л.д.22).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21063 госномер Н 511 НМ 22, согласно заключения № ООО «Автоконсалтинг» (л.д.27-28), составила 8154,53 рублей. Указанная сумма перечислена истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № (л.д.29).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Wingroad госномер Х 608 РН 22, согласно заключения ООО «Автоконсалтинг плюс» № (л.д.15), составила 49909,08 рублей. Указанная сумма по заявлению собственника автомобиля (л.д.12) перечислена истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № (л.д.16).

Общая сумма страхового возмещения, выплаченная истцом по данному страховому случаю, составила 88129,41 рублей.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ следует, что водителем ФИО4 предъявлен страховой полис Росгосстрах серии ВВВ №.

Согласно страховому полису серии ВВВ № (л.д. 5), страхователем ФИО1, являющимся собственником автомобиля Mitsubishi Pajero госномер С 252 СС 22, заключен договор страхования автогражданской ответственности с ООО «Росгосстрах», при этом к управлению данным транспортным средством допущены ФИО1, ФИО2 и ФИО3. Ответчик ФИО4 в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, не указан.

Кроме того, ответчик управлял автомобилем Mitsubishi Pajero госномер С 252 СС 22, после ДТП, согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ ИДПДПС ФИО11, и рапорту ИР ПДПС ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, скрылся с места ДТП.

В связи с чем истцом было предъявлено требование к ответчику о выплате в порядке регресса суммы произведенной страховщиком страховой выплаты (л.д.30), которое исполнено не было. Сведений о произведенном ответчиком возмещении суду не представлено.

Согласно ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Истцом выплачено владельцам автомобилей УАЗ 39625 госномер О 789 МС 22; ВАЗ 21063 госномер Н 511 НМ 22; Nissan Wingroad госномер Х 608 РН 22Общая страховое возмещение в связи со страховым случаем- дорожно- транспортным происшествием с участием водителя ФИО4, в размере 88129,41 рублей (30965,8 + 8154,53 + 49909,08).

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Ответчиком не представлено суду доказательств отсутствия вины в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательства включения в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, либо заключения договора со страховщиком в отношении неограниченного количества лиц, допущенных в управлению транспортным средством, а так же доказательств, опровергающих изложенные в административном материале сведения о том, что водитель ФИО4 скрылся с места ДТП.

В то же время из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемы места совершения административного правонарушения, объяснения водителей- участников ДТП следует, что ДТП ДД.ММ.ГГГГ. произошло по вине водителя ФИО4 (ответчика), который в нарушение п.10.1 ПДД, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, взыскивая с ответчика в пользу истца в порядке регресса 88129,41 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 2843,88 руб.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в <адрес> к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в <адрес> 88129,41 рублей, расходы по уплате госпошлины- 2843,88 рублей, а всего взыскать 90973,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в 10-дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Арбачакова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ