Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Индустриальный районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Тэрри Н.Н., при секретаре ФИО10, с участием представителя процессуального истца Общественной организации «Общество по защите прав потребителей «Юр-Контроль» по АК ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общественной организации «Общество по защите прав потребителей «Юр-Контроль» по <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Истец Общественной организации «Общество по защите прав потребителей «Юр-Контроль» по <адрес> (далее ОО «ОЗПП «Юр-контроль») обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ответчику ФИО2, в котором просил возложить обязанность на ИП ФИО2 не допускать нарушений п. 1 ст.12.36 КоАП РФ. Водитель ФИО6 находится в трудовых отношениях с ИП ФИО2, а так как ИП ФИО2 является работодателем, а ФИО6 работником, то работодатель за работника несет ответственность. А вследствие того, что ФИО6 нарушает правила дорожного движения, ИП ФИО2 предоставляет пассажирам некачественную и небезопасную услугу. В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просил признать противоправными действия ИП ФИО2 по предоставлению пассажирам некачественной и небезопасной услуги, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя ФИО6, находящегося за управлением автобуса р/з АН 791 22, признать договор оказания услуги перевозки расторгнутым, обязать возместить убытки в размере 10 рублей, взыскать с ИП ФИО2 в пользу потребителя ФИО5 моральный вред в размере 3000 рублей. Материальный истец, представитель процессуального истца в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, нет подтверждения того, что истец воспользовался услугами ответчика, нет подтверждения ее некачественности, нет подтверждения морального вреда. Считает, что ситуация была смоделирована с целью злоупотребления правом, незаконного обогащения. Правила перевозки пассажиров не были нарушены. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Общественная организация «Общество по защите прав потребителей «Юр-контроль» по <адрес> является общественным объединением граждан. Статья 45 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» предоставляет право общественным объединениям потребителей обращаться в суд обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей. На основании указанного закона, потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Пункт 2 ст.784 ГК РФ устанавливает, что общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Согласно п. 1 ст. 786 ГК и ст.20 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд. Заключение договора перевозки пассажира по общему правилу удостоверяется билетом (п. 2 ст. 786 ГК). Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Правила перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом», в разделе втором определен правила по регулярным перевозкам. В качестве перевозчика выступают предприятия транспорта общего пользования, которые в соответствии с лицензией обязаны осуществлять перевозки грузов, пассажиров и багажа по обращению любого гражданина или юридического лица (ст. 789 ГК РФ). Ответчик является индивидуальным предпринимателем, осуществляющей пассажирские перевозки. Пассажир в качестве стороны договора перевозки выступает как потребитель услуг, предоставляемых транспортным предприятием. Поэтому его права защищаются не только нормами ГК РФ, транспортных уставов и кодексов, но и Законом «О защите прав потребителей». Деятельность транспортной коммерческой организации является предпринимательской и осуществляется ею на свой риск, который заключается в повышенной ответственности предпринимателя по своим обязательствам. В п. 3 ст. 401 ГК РФ указано: лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие действия непреодолимой силы. Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 данного Закона), а именно, задачи охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Согласно ст.16 указанного закона предусмотрены основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения при эксплуатации транспортных средств, а именно, техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения, обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства. Пунктом 4 статьи 24 названного Федерального закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в ст.20 закрепил и основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения при эксплуатации транспортных средств и при осуществлении юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств, а именно, юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны в том числе организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения. Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые также содержат требования и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Приказом Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено «Положение об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами». В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук. Таким образом, обязанность водителей соблюдать требования ПДД закреплена законодательно. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ехал в пассажирском автобусе р/з АН 791 22 (автобус принадлежит ФИО2), который двигался по маршруту №. За управлением автобуса находился ФИО6, который во время движения разговаривал по телефону (радиостанция носимая). Водитель ФИО6 находится в трудовых отношениях с ФИО2 Данные обстоятельства подтверждаются представленными документами: приказом о приеме на работу работника (л.д. 46), трудовым договором, заключенным между ФИО6 и ИП ФИО2 (л.д. 47-48), не оспаривается сторонами. По материалам проверки в отношении ФИО6 по факту административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении начальника отдела ГИБДД УВД по <адрес> полковника милиции ФИО7 водитель ФИО6 привлечен к административной ответственности, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.7 КоАП РФ. Ст. 7 ФЗ « О защите прав потребителя» предусматривает, что потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 настоящего Закона. В соответствии со ст.14 ФЗ «О защите прав потребителя» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Согласно ст. 29 указанного закона, потребитель при обнаружении недостатков оказанной услуги вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги, если им обнаружены существенные недостатки оказанной услуги или иные существенные отступления от условий договора. В соответствии со ст. 800 ГК РФ, ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам ГК РФ, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика. Сведения о ДТП или пострадавших во время следования автобуса по маршруту № под управлением ФИО6 отсутствуют, суду не представлено данных, что ФИО1 причинен вред здоровью или жизни, что подтверждало оказание небезопасной услуги, а также в суд не представлено доказательств, что истцу предоставлена некачественная и небезопасная услуга, поскольку установлено, что он сел в автобус, следовавший по маршруту №, автобус проследовал по установленному маршруту, ФИО1 вышел из автобуса на нужной ему остановке, оплачено истцом по тарифу сумма 10 руб., что не оспаривается сторонами, подтверждается показаниями свидетеля ФИО8, тем самым существенные условия договора выполнены. Административное постановление не имеет для суда преюдициального значения, в судебном заседании не доказано, что ФИО6 разговаривал по телефону без специального устройства, данное обстоятельство опровергается показаниями ФИО8, свидетель ФИО9 не предупреждалась об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, истец ФИО1 располагался в автобусе за водительским сиденьем. Согласно п.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В соответствии со ст.3 ГПК РФ защите подлежит нарушенное или оспариваемое право. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доказательства нарушения прав ФИО1 отсутствуют, следовательно, отсутствуют нарушенные права, в защиту которых вправе обращаться общественные организации, поэтому не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общественной организации «Общество по защите прав потребителей «Юр-Контроль» по <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей оставить без удовлетворения в полном объеме. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Н.Н.Тэрри Верно, судья На ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило. Секретарь с/з ФИО10