Дело №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес> края в составе:

ФИО5 Довиденко Е.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании паспорта, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании своего паспорта, незаконно удерживаемого ответчиком.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор найма жилого дома по <адрес>, принадлежащего ответчику. ДД.ММ.ГГГГ ответчик забрал у истца паспорт в связи с наличием у последнего долга, оформив передачу паспорта распиской на временное хранение. Поскольку ответчик не отдает истцу паспорт и его удержание ответчиком законом не предусмотрено, истец обратился в суд.

При рассмотрении дела истец уточнил требования, просил дополнительно взыскать с ответчика убытки в виде неполученной заработной платы в размере 10539 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 5000рублей, указав, что в связи с отсутствием паспорта истцу было отказано в приеме на работу в ООО «Поиск» на должность формовщика с окладом 6900 рублей в месяц, кроме того, ему причинен моральный вред, выразившийся в чувстве осознания собственной беспомощности, невозможности трудоустроиться.

В судебном заседании истец и его представитель просили иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, уважительных причин неявки суду не сообщил. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении дела установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял на временное хранение под условием возврата долга истцом в размере 22500 рублей его паспорт серии 0406 №, выданный отделом УФМС России по <адрес> в городе Ачинске ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ФИО1, 1981 года рождения, уроженцу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выдан паспорт серии 0406 №.

Нахождение паспорта у ответчика и его удержание ответчиком истец подтвердил вышеуказанной распиской и показаниями свидетеля ФИО4

Паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина РФ на территории Российской Федерации. Паспорт обязаны иметь все граждане РФ, достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.22 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 828, запрещается изъятие у гражданина паспорта, кроме случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела истец пояснил, что ответчик отказывается возвратить паспорт без уплаты долга, иных оснований для удержания паспорта ответчик не имеет.

Исходя из вышеизложенного, а также учитывая то, что ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств законности изъятия и удержания паспорта истца, суд приходит к выводу о незаконности действий ответчика по изъятию и удержанию паспорта истца, в связи с чем удовлетворяет требования истца в части возложения на ответчика обязанности передать истцу его паспорт.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Упущенная выгода представляет собой неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Размер упущенной выгоды должен быть обоснован потерпевшим.

В обоснование требований о взыскании неполученного заработка в размере 10 539 рублей истец ссылается на отказ зам. директора ООО «Поиск» в приятии на работу в связи с отсутствием паспорта от ДД.ММ.ГГГГ и справку о заработной плате.

Согласно ст. 65 ТК РФ при заключении трудового договора лицо, поступающее на работу, предъявляет работодателю паспорт или иной документ, удостоверяющий личность.

Понятие "иных" документов, удостоверяющих личность гражданина, Трудовой Кодекс не раскрывает. В настоящее время универсального перечня таких документов, применимого к различным видам общественных отношений, не существует. Однако специальными нормативными правовыми актами применительно к регулируемым им видам отношений такие документы в ряде случаев определяются (например, Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1752 "Об основных документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации"; Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию").

Так, иным документом удостоверяющим личность может служить временное удостоверение личности гражданина РФ по форме N 2П, военный билет и т.п.

Оценив представленные истцом доказательства, а также учитывая то обстоятельство, что истец не был лишен возможности оспорить отказ в приеме на работу по указанному основанию, суд полагает требования в части взыскания 10539 рублей не подлежащими удовлетворению. Кроме того, из представленных истцом доказательств не усматривается прямая причинно-следственная связь между отказом в заключении трудового договора в связи с отсутствием паспорта и неполученным доходом в виде заработной платы.

Согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

На момент же рассмотрения дела в суде таких законодательных актов, которые бы предусматривали возможность возмещения морального вреда, причиненного в результате нарушения имущественных прав истца по данному спору, не имеется. Поэтому требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

обязать ФИО2 передать ФИО1 паспорт гражданина Российской Федерации серии 0406 №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течении 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

ФИО5 Е.А. Довиденко