Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> края в составе

председательствующего судьи Масликовой И.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (ОАО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 54 507 рублей 48 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 835 рублей 22 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительской карты № PST0V120070709R53871. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение условий Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 51 600 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительской карты, открытия и кредитования счета по потребительской карте ОАО "АЛЬФА-БАНК", а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования ставила 51 600 руб., процент за пользование кредитом – 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей 9-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем Банк обращается в суд.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила 54 507 рублей 48 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту жительства. Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. В телефонном разговоре с секретарем судебного заседания ФИО1 сообщила, что извещена о дне судебного разбирательства, однако не явится, поскольку до настоящего времени находится на больничном, представлять который не намерена.

Ответчику достоверно известно о том, что в производстве суда находится данное гражданское дело, однако в судебное разбирательство ФИО1 не является, сведений об уважительности причине неявки не представляет, предыдущее ходатайство мотивировано невозможностью явки также в связи с нахождением на больничном листе. В подтверждение представлен больничный лист, в котором указан режим «амбулаторный», что не препятствовало явке ответчика в суд. Данное обстоятельство подтверждается также тем, что ходатайство представлено ответчиком лично в общественную приемную суда непосредственно перед судебным заседанием, в которое она не явилась. С учётом изложенного, суд полагает, что ответчик, не являясь в судебное заседание, заявляя ходатайство об отложении дела, злоупотребляет своими правами и пытается затянуть процесс рассмотрения дела.

В данном случае суд признает извещение ответчика надлежащим, учитывая отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика, а также в силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

На основании ст.307 ГПК РФ обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительской карты № PST0V120070709R53871. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

В соответствии с установленными в кредитном предложении условиями, оно считается офертой, ответчик согласился с тем, что акцептом оферты является открытие ему Счета Кредитной карты, что его согласие с индивидуальными условиями кредитования, изложенными в предложении об индивидуальных условиях кредитования будет означать заключение Банком соглашения о кредитовании на условиях указанных в Общих условиях кредитования и предложении об индивидуальных условиях кредитования с даты подписания представленного Банком предложения об индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с Общими условиями предоставления физическим лицам потребительской карты ОАО «Альфа-Банк», Соглашением о кредитовании являются принятые (акцептованные) Банком предложение (оферта) Клиента, содержащиеся в Общих условиях кредитования и в Кредитном предложении. Банк может принять (акцептовать) предложения Клиента о предоставлении Кредита. Под датой предоставления кредита понимается дата Активации потребительской карты (л.д.16оборот). Под Кредитным предложением понимается документ, содержащий предложение Банка Клиенту на заключение соглашения о потребительской карте, а также индивидуальные условия кредитования счета потребительской карты.

Банк акцептовал оферту путем выпуска потребительской карты и открытия банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала предложение № PST0V120070709R53871 об индивидуальных условиях кредитования, в котором указано о лимите кредитования 51 600 руб., уплате процентов за пользование кредитом в размере 19,90 %. Сумма займа подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей 9-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального (л.д.17).

По данному договору денежные средства в сумме 51 600 руб. перечислены на открытый ответчику банковский счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.7-12) и не оспорено ответчиком.

В силу ст.160 ГК РФ).

С учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление ФИО1 о предоставлении займа, акцептом - открытие банком счета клиенту, зачислению на него суммы кредита 51 600 рублей. Кроме того, заемщиком по потребительской карте использованы денежные средства сверх лимита, всего получено 71866 рублей 23 коп.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуе­мой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров дан­ного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора займа, заключенного между ФИО1 и ОАО «Альфа-Банк» указаны в Условиях предоставления физическим лицам потребительской карты, открытия и кредитования счета потребительской карты (л.д.16-18). Информация, отраженная в предложении - оферте и в условиях предоставления кредитов, являющихся неотъемлемой частью данной оферты, содержит полные и необходи­мые сведения.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 810, 811 ГК РФ также установлено, что заемщик обязан возвратить заимо­давцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нару­шении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Из предложения-оферты ответчика следует, что он ознакомлен с Условиями предоставления потребительской карты, открытия и кредитования счета потребительской карты, следовательно, при заключении договора приняла на себя все права и обязан­ности, определенные договором займа, изложенные как в тексте заявления, так и Усло­виях предоставления потребительской карты физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.5.1, 5.2, 5.3 Условий погашение задолженности по соглашению о потребительской карте осуществляется клиентом в соответствии с настоящими Общими условиями по потребительской карту и Тарифами. Клиент в течение платежного периода обязан погашать минимальные платежи, начисленные на дату начала платежного периода проценты за пользование кредитом, и комиссию за обслуживание счета потребительской карты, предусмотренную тарифами банка. Размер минимального платежа и платежный период устанавливаются в соответствии с соглашением о потребительской карте и указываются в предложении об индивидуальных условиях кредитования либо в кредитном соглашении.

Как следует из содержания искового заявления и не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые обязательства, в связи с чем имеется задолженность. Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила 54 507 рублей 48 коп., в том числе: основной долг – 46 244 рублей 89 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 511 рублей 53 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 183 руб. 62 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 82 рублей 74 коп., комиссия за обслуживание текущего счета 3585 руб. 06 коп., штраф на комиссию за обслуживание счета 99 руб. 64 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 800 руб. Расчёт проверен судом, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен и принимается как правильный.

В соответствии с условиями договора займа заемщик должен возвратить сумму займа в размере 71 866 рублей 23 коп. и уплатить проценты за пользование им в размере 19,90% годовых. За период действия кредитного соглашения заемщиком оплачено 25621 рублей 34 коп. в счет погашения основного долга и 12400, 29 руб. в счет погашения процентов за пользование кредитом.

На основании вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу по кредиту 46 244 рублей 89 коп. (71866, 23 – 25621, 34), проценты за пользование кредитом в сумме 3 511 рублей 53 коп. (15911, 82 – 12400, 29).

Также на основании ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечи­ваться неустойкой (штрафом, пеней), под которой понимается определенная законом или до­говором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполне­ния или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполне­ния. Пунктами 7.1-7.8 Общих условий установлено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 50% процентов годовых от суммы неисполненного обязательства. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 160 руб. Кроме того, при нарушении срока уплаты несанкционированного перерасхода и процентов по нему за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 60% годовых от суммы неисполненного обязательства (л.д.18).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 183 руб. 62 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 82 рублей 74 коп., штрафа за образование задолженности в сумме 800 рублей, всего 1066 руб. 36 коп. Указанная сумма подлежит возмещению с учётом в том числе положений ст.333 ГК РФ.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.42 постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

С учетом: требований ст.333 ГК РФ, периода нарушения обязательства, размера неисполненного по договору обязательства на день рассмотрения дела; суд не находит оснований для снижения неустойки и взыскивает указанную сумму с ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании комиссии за обслуживание текущего счета 3585 руб. 06 коп. и штрафа на комиссию за обслуживание счета 99 руб. 64 коп.

В соответствии с п.3.2 Общих условий за обслуживание потребительской карты Банк ежегодно взимает комиссию в соответствии с Тарифами. За нарушение срока уплаты комиссии за обслуживание счета потребительской карты, Клиент уплачивает Банку пени в размере 50% годовых от суммы просроченной комиссии за обслуживание счета потребительской карты за каждый день просрочки (п.7.4 Общих условий).

С учетом того, что заемщик ФИО1 при заключении кредитного соглашения была ознакомлена с Общими условиями предоставления потребительской карты и согласилась с ними, правомерность начисления комиссии за обслуживание текущего счета и начисления неустойки на него не оспаривала, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований и взыскивает с ответчицы комиссию в сумме 3585 руб. 06 коп. и штраф на комиссию за обслуживание счета 99 руб. 64 коп.

С учётом изложенного, задолженность по кредиту ФИО1 составляет: 46244, 89 + 3511, 53 + 82, 74 + 183, 62 + 3585, 06 + 99, 64 + 800 = 54507, 48 рублей. Ответчиком наличие долга и расчёт задолженности в порядке ст.68 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца в указанном размере.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика ФИО1 суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 835 рублей 22 копейки.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 54507, 48 + 1835, 22 = 56342 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» 56342 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путём принесения кассационной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

верно, судья: И.Б. Масликова