Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Лапиной Л.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей, с требованиями о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы по договору в размере 29 650 рублей, неустойки за нарушение срока начала работ в сумме 29650 за 42 дня – 3 % от цены выполнения работы, но не более 100 % от стоимости изделия, компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей, штрафа, судебных расходов в сумме 4250 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление кухни. Общая сумма договора составляет 29650 руб., в которую включена стоимость изделия – 26685 руб. и стоимость монтажных работ – 2965 руб. Истица оплатила ДД.ММ.ГГГГ 60 % от суммы договора. ДД.ММ.ГГГГ в телефонном разговоре истице сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ будет произведена установка кухни, в связи с чем истица оплатила оставшиеся 40 % от стоимости кухни. ДД.ММ.ГГГГ установка кухни не была произведена подрядчиком, срок перенесен на ДД.ММ.ГГГГ, затем на ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени изготовление и монтаж кухни не произведен.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца в судебном настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания суммы в размере 29 650 рублей, в остальной части возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, представил письменный отзыв (л.д. ________), пояснил, что ответчик не приступал к изготовлению данного заказа. Полагал, что по вопросу взыскания пени необходимо применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда о выполнении в соответствии с условиями договора и представленным эскизом работы по индивидуальному конструированию и изготовлению изделия, заказчик обязуется принять и оплатить эту работу (л.д.6).

Предметом договора является изготовление: кухня МДФ согласно эскизу, являющегося неотъемлемой частью договора (л.д. 6).

Согласно п.3.1 Договора общая сумма договора составляет 29 650 рублей. Стоимость изделий (кухни) составляет 26 685 рублей (п.3.2), стоимость изготовления и монтажных работ составляет 2 965 рублей (п. 3.3).

В соответствии с п. 4 договора заказчик оплачивает 60 % суммы договора при заключении, оставшиеся не менее чем за три рабочих дня до начала монтажа изделия.

В соответствии со ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По соглашению между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

По условиям договора подряда, подрядчик обязуется приступить к изготовлению изделия со дня получения денежных средств и изготовить изделие в течении 30 рабочих дней.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Истцом по договору подряда расчет в сумме 29 650 рублей произведен: ДД.ММ.ГГГГ оплачено 60 % стоимости заказа – 18000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) и ДД.ММ.ГГГГ оплачено 40 % стоимости заказа – 11650 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Обязательства по договору ответчиком не выполнены до настоящего времени.

Ответчик не возражает против взыскания суммы в размере 29650 рублей.

Закон «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), а также определяет механизм реализации этих прав.

Под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести работы, услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; под исполнителем понимается организация, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснено, что отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе из договора подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан).

Ответчик является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.28).

Отношения между сторонами сложились на основании договора, и регулируются Законом «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.ст. 27-28 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 4.1 договора подрядчик обязуется приступить к изготовлению изделия со дня получения денежных средств и изготовить изделие в течении 30 рабочих дней. Таким образом срок сдачи изделия – ДД.ММ.ГГГГ При этом ответчик сообщал, что 03 августа ей будет осуществлен монтаж кухни.

Истец направила ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она отказалась от исполнения договора, просила не позднее ДД.ММ.ГГГГ добровольно возвратить сумму, уплаченную по договору в размере 29650 руб., а также выплатить неустойку в сумме 20458 руб.за на рушение срока начала работы (л.д. 10).

Ответчик данную претензию получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 11), на претензию не ответил.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Со дня обращения истицы с претензией, в которой она отказалась от исполнения договора, договор считается расторгнутым.

Сумма, внесенная истцом по договору 29 650 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.6.2 договора предусмотрена ответственность подрядчика в случае нарушения срока заказа в размере 0,3% от стоимости изготовления и монтажных работ в день, но не более 100% стоимости от суммы платежа. Указанные условия договора противоречат закону, в связи с изложенным подлежит применению размер неустойки, предусмотренный законом.

Согласно ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока начала работ в размере 3 % за 42 дня. Ответчик должен был приступить к работе согласно договора со дня получения денежных средств то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка по ДД.ММ.ГГГГ:

29 650 х3% х 40 дней = 35 580 рублей.

Истец просит взыскать неустойку в размере 29 650 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ предъявлено требование в претензии об отказе о исполнения договора, возврате денежных средств и уплате неустойки.

Суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, где указано, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, суд учитывает позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-о, согласно которой в ч.1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Поэтому суд полагает необходимым снизить размер неустойки и взыскать с ответчика в размере 5 000 рублей.

В силу ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению требования о компенсации морального вреда, т.к. ответчиком нарушено законное право истца на получение изделий по договору (кухни) Суд основывается на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае. Суд полагает с учетом принципа разумности и справедливости, неисполнением обязательств по договору со стороны ответчика, что не отрицалось ответчиком, взыскать в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 29 650 рублей (сумма уплаченная по договору) + 5000 (неустойка ) + 5000 компенсация морального вреда = 39 650 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 19 825 рублей и в доход местного бюджета (50% от суммы, присужденной в пользу потребителя).

Истцом заявлено требований о взыскании судебных расходов, которые выразились в составлении претензии стоимость 750 руб., составлении искового заявления – 1000 рублей, представительство в суде 2500 руб., всего 4250 руб.

В подтверждение оплаты судебных расходов представлена расписка от представителя истца, согласно которой он получил от истца сумму в размере 4250 руб., которая складывается: составление претензии 750 руб., составление искового заявления – 1000 рублей, представительство в суде 2500 рублей (л.д._______).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела подлежат удовлетворению частично.

Расходы за оказание юридических услуг(составление иска и претензии, представительство в суде) исходя из принципа разумности и справедливости, категории дела, характера спора, количества судебных заседаний (два), суд взыскивает с ответчика в пользу истца в размере 3 000 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 439 рублей 50 копеек в доход местного бюджета. ( 200 рублей за моральный вред, 1239 руб. 50 коп -за требование имущественного характера)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 сумму по договору подряда – 29 650 рублей, неустойку в сумме 5000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, судебные расходы 3000 рублей, всего взыскать 42 650 рублей,

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 439 рублей 50 копеек, штраф в размере 19 825 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья Л.Ю. Лапина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ