Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Куличковой Л.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Потенциал» об обязании перечислить страховые взносы на пенсионное страхование,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Потенциал» об обязании перечислить страховые взносы на пенсионное страхование, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Потенциал» в качестве оператора кранов на пневматическом и гусеничном ходу. Ответчик в нарушение требований законодательства отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд не производил, что нарушает его право на пенсионное обеспечение.

В судебное заседание, назначенное на 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в 09-30 часов ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, извещался надлежаще. О причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку в соответствии со ст.9 ГК РФ каждый вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, как и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Потенциал» об обязании перечислить страховые взносы на пенсионное страхование подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п.7 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Потенциал» об обязании перечислить страховые взносы на пенсионное страхование оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец вправе повторно обратиться в суд с подобным исковым заявлением.

Судья: Л.Г. Куличкова

ДД.ММ.ГГГГ Определение не вступило в законную силу секретарь с\з Куличенко