Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Т.Б.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> ФИО5 незаконными, обязании выдать постановление о снятии запрета на регистрационные действия, связанные с отчуждением автомобиля,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> ФИО5 незаконными, обязании выдать постановление о снятии запрета на регистрационные действия, связанные с отчуждением автомобиля, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> наложен арест на автомобиль ТОЙОТА КОРОЛЛА СПАСИО, 2002 г.в., госномер К 570 РН 22, принадлежавший ей на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов <адрес> ФИО5 возбуждено исполнительное производство № и наложен запрет на проведение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля. В настоящее время заявителем исполнены требования в полном объеме и исполнительное производство окончено, судом отменены обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль. В
соответствии с п.4 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении
об окончании исполнительного производства отменяются все ограничения прав
должника на его имущество, однако постановление о снятии запрета на
регистрационные действия судебным приставом-исполнителем ФИО5 до настоящего момента не выдано.

В судебном заседании заявитель ФИО1 представила заявление от отказе от заявленных требований, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о снятии запрета на регистрационные действия, связанные с отчуждением автотранспорта должника.

Представитель взыскателя ФИО3 - ФИО4 не возражала удовлетворению заявления о прекращении производства по делу.

Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО5, взыскатель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления, суд приходит к следующему.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1ст.39, ст. 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны, что подтверждается представленным заявлением.

Руководствуясь ст.39 ГПК РФ, суд принимает отказ от заявления, так как в данном случае отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, абз.3 ст.173, ст.220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Производство по делу по заявлению ФИО1 о признании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> ФИО5 незаконными, обязании выдать постановление о снятии запрета на регистрационные действия, связанные с отчуждением автомобиля, прекратить в связи с отказом от заявления.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья