ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спортландия» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский регион», ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Сибирский регион» и ФИО1, в котором просил взыскать солидарно задолженность по договору поручительства № СЛ7И1100129-08 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1757618,56 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16988,09 руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Сибирский регион» заключен договор поставки товара с условием об отсрочке платежа № ПСО-СЛ7И00192-08, но ответчик не в полном объеме оплатил поставку товара; обязательство по договорам обеспечено поручительством физического лица ФИО1, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № СЛ7И1100129-08, в связи с чем ответчики должны нести солидарную ответственность.

По общему правилу, закрепленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствие с ч. 2 ст. 54 Гражданского Кодекса РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа.

Истец в исковом заявлении указал местом нахождения ответчика ООО «Сибирский регион»: <адрес>36. Данный адрес находится на территории <адрес>.

Но согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адресом (местом нахождения) юридического лица ООО «Сибирский регион» является <адрес> поляна, 31-2, что относится к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>.

В иске местом жительства ответчика ФИО1 указан адрес: <адрес>10, который относится к территории <адрес>.

Но согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по АК ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>55, в <адрес>, что относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда <адрес>. Доказательства проживания ФИО1 на каком-либо законном основании по <адрес>10, истцом не представлены.

Судебные извещения возвращены от обоих ответчиков с отметкой об истечении их срока хранения.

С учетом отсутствия доказательств нахождения и проживания ответчиков в <адрес>, суд приходит к выводу, что иск принят к производству <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик ООО «Сибирский регион», являющийся покупателем по договору поставки, находится на <адрес> поляна, 31-2 в городе Барнауле, и его место нахождения относится к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>, а ответчик ФИО1 является поручителем по договору поставки, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд <адрес> по месту нахождения покупателя.

На основании изложенного и руководствуясь 29, 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спортландия» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский регион», ФИО1 о взыскании суммы, в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в <адрес>вой суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Емельянова