Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Куличковой Л.Г., при секретаре ФИО3,

с участием представителя истцов ФИО11,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Нейдер» о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «Нейдер», просили взыскать в равных долях сумму неосновательного обогащения в размере 521400 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и множественностью лиц на стороне арендатора: ООО «Нейдер», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 заключен договор аренды земельного участка по <адрес> «а», в <адрес>; в связи с переходом права собственности на строения, расположенные на указанном земельном участке, к истцам перешли права и обязанности по договору аренды земельного участка. Земельный участок с расположенными на нем нежилыми сооружениями в настоящее время находится у ООО «Нейдер» - площадь 5 558 кв.м. и ФИО10, ФИО1, площадью 4238 кв.м. Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что площадь земельного участка, находящегося в фактическом пользовании истцов составляет 3369 кв.м. и не соответствует размеру представленного в аренду по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ составляющему по договору 4238 кв.м., на 869 кв.м. Соответственно ответчик оплату за пользование земельным участком площадью 869 кв.м. не производил и пользовался им в период с 2007 по 2010 г. незаконно.

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования, просили взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в равных долях сумму неосновательного обогащения в размере 521400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8414 руб., компенсацию морального вреда по 5000 рублей в пользу каждого, расходы на услуги представителя в размере 20000 рублей.

Представитель истцов ФИО11 от исковых требований в части взыскания с ответчика ООО «Нейдер» 491400 рублей, компенсации морального вреда отказалась. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1ст.39, ч.1 ст.39 ГПК РФ истец (представитель истца) вправе отказаться от иска. Отказ от иска принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. При подаче иска в суд истцами уплачена государственная пошлина в размере 8 414 рублей, которая и подлежит возврату.

В силу ст. 333.40 НК РФ возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску ФИО2, ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Нейдер» о взыскании неосновательного обогащения в размере 491400 рублей, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить ФИО2 сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 353 рублей 50 копеек по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органам произвести ФИО2 возврат суммы оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 353 рублей 50 копеек по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с данным определением.

Возвратить ФИО1 сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 353 рублей 50 копеек по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1707 рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органам произвести ФИО1 возврат суммы оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 353 рублей 50 копеек по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1707 рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с данным определением.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья Л.Г. Куличкова

ДД.ММ.ГГГГ Определение не вступило в законную силу секретарь с\з Куличенко