Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Куличковой Л.Г.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления имущественных отношений <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка,

установил:

Истец Главное управление имущественных отношений <адрес> обратилось с исковым заявлением в Индустриальный районный суд <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 254587,92 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременную уплату в сумме 15390,30 рублей по договору аренды земельного участка. В обоснование указав, что ответчик арендует земельный участок площадью 3738 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В нарушение условий договора ответчиком арендная плата вносится не ежеквартально.

В судебное заседание, назначенное на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в 11-30 часов ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, извещался по указанному в исковом заявлении адресу судебными повестками. О причинах неявки в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ суду не сообщил. До начала судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило заявление об отложении слушания дела в связи с занятостью специалиста ведущего данное дело в другом судебном процессе.

Данное ходатайство оставлено судом без удовлетворения, поскольку представителем истца не представлено доказательства уважительности неявки в судебное заседание, кроме того, неявка представителя юридического лица в судебное заседание не является причиной к отложению слушание дела.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку в соответствии со ст.9 ГК РФ каждый вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, как и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания.

Таким образом, исковое заявление Главного управления имущественных отношений <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п.7 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Главного управления имущественных отношений <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец вправе повторно обратиться в суд с подобным исковым заявлением.

Судья: Л.Г. Куличкова

ДД.ММ.ГГГГ Определение не вступило в законную силу секретарь с\з Куличенко