Дело № 2-4222/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 ноября 2010 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А. при секретаре Созиновой Н.В. с участием представителя истца Ильиной Р.П., представителя ответчика Ершова Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гнусовой Н.В. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Движение в поддержку армии» о взыскании суммы по договору займа, установил: Истец Гнусова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Движение в поддержку армии» (далее КПКГ «ДПА») о взыскании процентов, составляющих процент на вклад за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме. .. рублей. .. копеек, процентов за незаконное пользованием ответчиком денежной суммы по вкладу в размере. .. рублей. .. копейка, а также затраты связанные с ксерокопированием в сумме. .. рублей, расходы по оплате государственной пошлине. В обоснование заявленных требований, указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком заключен договор № о передаче личных сбережений сроком на. .. месяцев. С учетом дополнительных соглашений к нему общая сумма переданных денежных средств в кооператив составила. .. рублей. .. копеек, кооператив гарантировал доход от использования личных сбережений в размере. ..%. Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с КПКГ «ДПА». .. рублей. .. копеек, определением Судебной коллегии Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ уточнена резолютивная часть решения и взыскано с ответчика. .. рублей. .. копейка. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с КПКГ «ДПА». .. рубля. .. копеек. На момент предъявления иска, взысканные суммы в добровольном порядке не выплачены, КПКГ «ДПА» продолжает пользоваться ее денежными средствами. Представитель истца Ильина Р.П. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнила, что просят взыскать с ответчика проценты на вклад за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что ответчик КПКГ «ДПА» взысканные суммы истцу не выплачивал. Представитель ответчика КПКГ «ДПА» Ершов Д.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что в исполнительном производстве КПКГ «ДПА» производил частичное гашение задолженности перед Гнусовой Н.В. Истец Гнусова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст.61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПКГ «ДПА» заключён договор № о передаче личных сбережений пайщика, в соответствии с п.1.1. Договора Гнусова Н.В. передает в кооператив личные сбережения в сумме. .. рублей сроком на 12 месяцев. На основании п.2.1. Договора кооператив гарантирует Пайщику доход от использования личных сбережений в размере не менее 30% годовых (л.д.11). ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключены дополнительные соглашения к вышеуказанному договору, в соответствие с которыми истец передала в кооператив. .. рублей на. .. дня,. .. рублей на. .. дней,. .. рублей на. .. дней,. .. рублей на. .. дней,. .. рублей на. .. дня,. .. рублей на. .. дня,. .. рублей на. .. дней,. .. рублей на. .. дня,. .. рублей на. .. дней соответственно. На основании договора и дополнительных соглашений к нему суд установил, что общая сумма личных сбережений, переданных истцом в кооператив, составила. .. рублей. .. копеек. Свои обязательства по договору истец исполнил, передав ответчику. .. рублей. .. копеек. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом Определения Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) с КПКГ «ДПА» в пользу Гнусовой Н.В. взысканы: сумма личных сбережений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере. .. рублей. .. копеек, компенсация в размере. .. рубля. .. копеек, расходы по изготовлению копий в размере. .. рубля. .. копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме. .. рубля. .. копеек, всего. .. рублей. .. копейка. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с Кредитного потребительского кооператива граждан «Движение в поддержку армии» в пользу Гнусовой Н.В. сумма в размере. .. рубля. .. копеек, в том числе компенсация в размере. .. рублей. .. копеек. До настоящего времени решения суда ответчиком в полном объеме не исполнены, в силу ст.56 ГПК РФ доказательств исполнения решения суда ответчиком не представлено. Согласно справке судебного пристава-исполнителя МОСП г. Барнаула в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Гнусовой Н.В. КПКГ «ДПА» в погашение задолженности перечислено. .. рублей. .. копеек, общая сумма задолженности составляет. .. рублей. .. копеек. Пунктом 2.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена выплата Пайщику дохода от использования личных сбережений в размере. .. % в год. Истец просит взыскать компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, доход от использования личных сбережений (...%) судом рассчитывается из суммы личных сбережений –. .. рублей. .. копеек, поскольку общая сумма процентов, взысканная с ответчика составляет. .. рубля. .. копейки, которая ответчиком не выплачена. В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование личными сбережениями в размере. .. рублей. .. копеек =. .. рублей. .. копеек (сумма основанного долга) х. ..%/360 х 112 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ставка рефинансирования Центрального банка РФ на день предъявления искового заявления составляет 7,75% годовых. Проценты (пеня) на сумму основного долга. .. руб.. .. коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют: ... рублей. .. копейки х 7,75% : 360 банковских дней х. .. дней =. .. рублей. .. копеек. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с КПКГ «ДПА» в пользу истца взыскана сумма процентов в размере. .. рубля. .. копеек. Суд считает, что в силу ст.395 ГПК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания должны быть исчислены с момента вступления в законную силу решения суда о взыскании суммы долга, а не как указывает истец с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, проценты (пеня) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют:. .. рубля. .. копеек х 7,75% : 360 банковских дней х 132 дня =. .. рубля. .. копеек. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с КПКГ «ДПА» в пользу истца взыскана сумма процентов в размере. .. рублей. .. копейки. Решение вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ. Проценты (пеня) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют:. .. рублей. .. копейки х 7,75% : 360 банковских дней х 57 дней =. .. рублей. .. копеек. Всего проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания (пеня) составляют:. .. рублей. .. копеек +. .. рубля. .. копеек +. .. рублей. .. копеек =. .. рубль. .. копейки. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, что предъявленная истцом ко взысканию сумма пени (неустойки) велика и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Учитывая период просрочки, компенсационный характер неустойки, а также позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в пункте 2 определения от 21.12.2000 N 263-О, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд считает возможным снизить размер неустойки до. .. рублей и взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца. В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере. .. рублей. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Гнусова Н.В. передала Ильиной Р.П., за представление ее интересов в суде. .. рублей. С учетом принципа разумности, категории дела, участия представителя в 2 судебных заседаниях (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), консультировании истца, суд определяет размер компенсации подлежащей ко взысканию в сумме. .. рублей. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере. .. рублей. .. копеек, что подтверждается квитанциями об оплате государственной пошлины, Поскольку иск Гнусовой Н.В. удовлетворен частично на. ..%, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме. .. рубля. .. копеек. Кроме того истец понесла расходы на изготовление копий в сумме. .. рублей, что подтверждается товарным и кассовым чеками от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку согласно ст.88 ГПК РФ могут быть отнесены к судебным расходам. Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов. .. рублей. .. копеек + проценты по ст.395 ГК РФ -. .. рублей + расходы на оплату услуг представителя. .. рублей +расходы по оплате государственной пошлины в размере. .. рубля. .. копеек + расходы на изготовление копий в сумме. .. рублей =. .. рублей. .. копеек. Руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Гнусовой Н.В. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Движение в поддержку армии» о взыскании суммы по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Движение в поддержку армии» в пользу Гнусовой Н.В. сумму в размере. .. рублей. .. копеек. В остальной части Гнусовой Н.В. в удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. Судья М.А. Юрьева Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2010 года Верно, судья