Дело № 2-4107/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 ноября 2010 года город Барнаул Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю., при секретаре Романовой Т.В., с участием представителя истца Близняковой О.С., ответчика Токаренко Д.В., его представителя Саламадина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Новоалтайского филиала ОСБ № 7492 к Фомичеву Н.Н., Чертенкову В.В., Токаренко Д.В., Юркину С.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, установил: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Новоалтайского филиала ОСБ № 7492 обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к Фомичеву Н.Н., Чертенкову В.В., Токаренко Д.В., Юркину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере. .. рубля. .. коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме. .. рубль. .. коп.. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Новоалтайского филиала ОСБ № 7492 и Фомичевым Н.Н. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил кредит на цели личного потребления в сумме. .. рублей под. ..% годовых, сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательства Фомичева Н.Н. по указанному кредитному договору между Акционерным коммерческим Сбербанком РФ в лице Новоалтайского филиала ОСБ № 7492 и Чертенковым В.В., Токаренко Д.В., Юркиным С.В. заключены договоры поручительства. Обязанности по исполнению условий кредитного договора ответчиками исполняются не надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца Близнякова О.С. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик Токаренко Д.В., а также его представитель Саламадин А.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Ответчики Фомичев Н.Н., Чертенков В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Ответчик Юркин С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», судебные уведомления доставлялись ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ. Суд в соответствии со ст.117 ГПК РФ расценивает возврат конверта как отказ от получения повестки, и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Новоалтайского филиала ОСБ № 7492 Сбербанка России и Фомичевым Н.Н. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Новоалтайского филиала ОСБ № предоставил Фомичеву Н.Н. кредит в сумме. .. рублей на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Фомичев Н.Н. обязался ежемесячно погашать кредит в сумме установленной графиком расчета, а также уплачивать проценты из расчета. .. процентов годовых (п.п. 1.1, 2.5., 2.4. договора), что также подтверждает срочным обязательством №. В соответствии с п.2.3., п. 4.1. кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно наличными деньгами в день подачи заявления. Кредит в размере. .. рублей выдан Фомичеву Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №. Обязанность своевременно производить платежи по кредитному договору (договору займа) и оплачивать проценты в случае просрочки платежей предусмотрена также ст. ст. 819, 810, 811 ГК РФ, которые основную роль в регулировании подобных отношений сторон отводят договору. В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с п.4.6. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Согласно договорам поручительства №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ Чертенков В.В., Юркин С.В. и Токаренко Д.В. соответственно обязались перед истцом отвечать за исполнение Фомичевым Н.Н. обязательства по кредитному договору в том же объеме, как и последний, включая уплату процентов, неустойки, судебных издержек. Ответственность должник и поручитель несут солидарно (п.п. 1.1., 2.1., 2.2. договоров поручительства). Указанные условия полностью соответствуют закону - ст. 363 ГК РФ. В связи с этим требования истца в отношении поручителя являются обоснованными. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором и закладной. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляет. .. рубля. .. коп., в том числе задолженность по основному долгу. .. рублей. .. коп., задолженность по процентам. .. рубля. .. коп., неустойка за просроченный основной долг. .. рублей. .. коп.. Истцом представлен расчет суммы иска, который проверен судом и принимается как верный, возражений по расчету суммы не представлено. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере. .. рубля. .. коп. подлежат удовлетворению. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере. .. рубль. .. коп., по. .. рублей. .. коп. с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-197 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Новоалтайского филиала ОСБ № 7492 к Фомичеву Н.Н., Чертенкову В.В., Токаренко Д.В., Юркину С.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Фомичева Н.Н., Чертенкова В.В., Токаренко Д.В., Юркина С.В. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Новоалтайского филиала ОСБ № 7492 задолженность по кредитному договору в размере. .. рубля. .. копейки. Взыскать с Фомичева Н.Н., Чертенкова В.В., Токаренко Д.В., Юркина С.В. в долевом порядке в пользу Акционерного коммерческого Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Новоалтайского филиала ОСБ № 7492 расходы по оплате государственной пошлины в сумме. .. рубль. .. коп., по. .. рублей. .. копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в 10-дневный срок с момента вынесения мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула. Верно, судья И. Ю. Комиссарова Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2010 года