ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2010 г. г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масликовой И.Б.,

при секретаре Шевцовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района г.Барнаула в интересах Никифоровой С.А., несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «Индустриальное» о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Индустриального района г. Барнаула в интересах Никифоровой С.А., несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, обратился в суд с иском к ООО «Индустриальное», в котором просил признать бездействие ООО «Индустриальное» на предоставление скидки в размере не ниже 30% платы за пользование коммунальными услугами семье Никифоровых незаконным, обязать ответчика предоставлять ежемесячно скидку в размере не ниже 30% установленной платы за пользование коммунальными услугами и указывать в платежном документе сведения о предоставлении скидки.

Материальный истец Никифорова С.А., будучи надлежаще извещённой, дважды не явилась в судебное заседание – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежаще судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила, доказательств уважительности отсутствия не представила.

Представитель процессуального истца – помощник прокурора Дудко Т.А. в судебное заседание также не явилась, извещена надлежаще.

Представители ответчиков не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, установлено, что материальный истец не явился в суд по вторичному вызову, о причинах неявки не сообщил, ответчики не требует рассмотрения заявления по существу, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление прокурора Индустриального района г.Барнаула в интересах Никифоровой С.А., несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «Индустриальное» о признании бездействия незаконным оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит, однако может быть отменено при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.Б. Масликова