Дело № 2-3172/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 ноября 2010 года г. Барнаул Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тэрри Н.Н., при секретаре Сафроновой О.А., с участием истцов Российцевой Н.А., Грушевской А.П., Миллер Л.В., ответчиков Бенова Ю.А., Ефановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грушевской А.П., Российцевой Н.А., Соколова В.Е., Миллер Л.В. к Марченко А.Е., Бенову Ю.А., Ефановой Н.В. о предоставлении документов, УСТАНОВИЛ: Грушевская А.П., Российцева Н.А., Соколова В.Е., Миллер Л.В. обратились в суд с иском к Марченко А.Е. об обязании представить документы для проверки финансово-хозяйственной деятельности за ДД.ММ.ГГГГ, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ председателем правления Марченко А.Е. увеличены необоснованно сборы членских и целевых взносов. Увеличен штат с 6 до 14 человек работников, что является нерациональным и экономически необоснованным при управлении садоводством, а также расходы и списания не соответствовали действительности и вызвали у большинства садоводов сомнения. В ДД.ММ.ГГГГ они потребовали представить информацию о финансово-хозяйственной деятельности, Марченко А.Е. им отказал. После чего было собрано 1/5 голосов с требованием о проведении внеочередной проверки ревизионной комиссией. Марченко А.Е. подозревается в хищении денежных средств садоводов, не представляет садоводам следующие документы: договор на охрану садоводства, приватизационные документы, накладную, договор на приобретение трансформатора. Ревизионная комиссия отмечала, что списано на электросварочные работы. .. рублей, документы не были представлены, однако в ДД.ММ.ГГГГ трубы не менялись,. .. рублей списано на заработную плату, через неизвестную фирму «...» списано. .. рублей. Распродаются участки – деньги не приходуются, стоимость участка. .. рублей. На вопрос садоводов Марченко отвечает уклончиво, не представил документов, подтверждающих расходные статьи. ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в качестве соответчика привлечен Бенов Ю.А., в качестве третьего лица СНТ «Михайловское». ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена Ефанова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы уточняли исковые требования, в окончательном варианте истцы просили представить документацию финансово-хозяйственной деятельности садоводства «Михайловское»: смета за ДД.ММ.ГГГГ; журнал регистрации приходных и расходных ордеров; реестры с ордерами, выписанными членам садоводства; приход взносов по месяцам за ДД.ММ.ГГГГ; главная книга; журнал основных средств; план садоводства «Михайловское»; личные лицевые счета (на каждый участок с последующей разноской денежных средств по статьям – членские, вступительные, целевые, с датой поступления и расходования взносов); книга регистрации приказов; книга регистрации протоколов общих собраний и заседаний правления; заявления работников о принятии на работу и увольнения с работы, списочный состав работников за ДД.ММ.ГГГГ; трудовые договора о принятии на работу за ДД.ММ.ГГГГ; книга продаж и переоформлений участков садоводства «Михайловское»; акты инвентаризации имущества садоводства; устав садоводства «Михайловское»; список пофамильно и суммы по оплате должников по годам, погасивших долг в ДД.ММ.ГГГГ; кассовая документация (касса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нет кассовых документов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, авансовые счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нет банка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нет банковских документов за ДД.ММ.ГГГГ); бухгалтерская и налоговая отчетность, статистика, соцстрах за ДД.ММ.ГГГГ; документация по межеванию садоводства и с разноской взятия сумм с членов садоводства; документация по приватизации садоводческих участков, с указанием организации, занимающейся приватизацией и с разноской поступивших сумм за приватизацию с членов садоводства, номера документов о приватизации каждого члена садоводства; акт ревизии наличных денежных средств, находящихся в садоводстве. В судебном заседании истцы Российцева Н.А., Грушевская А.П., Миллер Л.В. поддержали уточненные исковые требования, просили представить им документы, которые должны вестись в садоводстве. Истец Соколов В.Е. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. В судебном заседании ответчики Бенов Ю.А., Ефанова Н.В. не возражали против исковых требований, Бенов Ю.А. пояснил, что готов передать документы по решению суда, Ефанова Н.В. пояснила, что у нее никаких документов в настоящее время нет. Ответчик Марченко А.Е. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ДД.ММ.ГГГГ представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против искового заявления, указав, что документы передал Бенову Ю.А. по акту. Суд в соответствии со ст.167 ГПК определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания. В соответствие со ст. 1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15.04.1998, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. На основании п.1,2,8, ст.19 указанного закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: - избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля; - получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; -обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения; В соответствии со ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15.04.1998, утверждение приходно-кассовой сметы СНТ, принятие решений о ее исполнении, принятие решения о создании и развитии объектов инфраструктуры садоводства, установление размеров взносов членов СНТ является компетенцией общего собрания членов СНТ. В соответствие со ст. 25 указанного закона, контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе за деятельностью его председателя, членов правления и правления, осуществляет ревизионная комиссия, избранная из числа членов такого объединения общим собранием его членов. В состав ревизионной комиссии не могут быть избраны председатель и члены правления, а также их супруги, родители, дети, внуки, братья и сестры (их супруги). Порядок работы ревизионной комиссии (ревизора) и ее полномочия регулируются положением о ревизионной комиссии, утвержденным общим собранием членов такого объединения. Ревизионная комиссия подотчетна общему собранию членов такого объединения. Перевыборы ревизионной комиссии могут быть проведены досрочно по требованию не менее чем одной четверти общего числа членов такого объединения. Члены ревизионной комиссии садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения несут ответственность за ненадлежащее выполнение обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения. Согласно ст. 26 ФЗ «О Садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15.04.19981, может избираться комиссия садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения по контролю за соблюдением законодательства, которая работает под руководством правления такого объединения. Судом установлено, что СНТ «Михайловское» создано и зарегистрировано решением администрацией Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ принят устав, ДД.ММ.ГГГГ. устав принят в новой редакции. Уставом СНТ «Михайловское» предусмотрены права и обязанности членов товарищества, аналогичные правам и обязанностям, указанных в ст. 19 ФЗ «О Садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15.04.1998. Также в ст. 12 Устава СНТ «Михайловское» предусмотрены состав и компетенция органов контроля товарищества, контроль за финансово-хозяйственной деятельностью осуществляет ревизионная комиссия. Порядок работы ревизионной комиссии и ее полномочия регулируются «Положением о ревизионной комиссии», утвержденным общим собранием СНТ и настоящим Уставом. Истцы Грушевская А.П., Российцева Н.А., Соколова В.Е., Миллер Л.В. являются членами СНТ «Михайловское», что подтверждается представленными членскими книжками. При СНТ «Михайловское» создана ревизионная комиссия, которая в ДД.ММ.ГГГГ проводила проверку финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Михайловское», о чем было составлено заключение. Работа по ведению финансово-хозяйственной деятельности Правления, Председателя правления и Председателя садоводства СНТ «Михайловское» признана ревизионной комиссией удовлетворительной. Решением собрания от ДД.ММ.ГГГГ избран новый состав ревизионной комиссии. Марченко А.Е. документы переданы по акту Бенову Ю.А., часть документов передана Ефановой Н.В. новой ревизионной комиссии. Законом не предусмотрено право членов садоводства лично осуществлять финансовый контроль, только через ревизионную комиссию. Тем самым у истцов отсутствует нарушенное право. На основании изложенного, суд считает, что нет достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, так как Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15.04.1998 и Уставом СНТ «Михайловское» от ДД.ММ.ГГГГ, контроль за финансово-хозяйственной деятельностью правления и председателя правления садоводческого товарищества общественными органами, созданными по инициативе членов СНТ, не предусмотрен. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Грушевской А.П., Российцевой Н.А., Соколова В.Е., Миллер Л.В. к Марченко А.Е., Бенову Ю.А., Ефановой Н.В. о предоставлении документов оставить без удовлетворения в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 21.11.2010г. Судья Н.Н. Тэрри Верно, судья На 23.11.2010г. решение не вступило в законную силу Секретарь с/з О.А. Сафронова