Дело № 2-4197/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 ноября 2010 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Любимовой И.А., при секретаре Клёцкиной Т.А., с участием ответчика Захарова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Милых Т.А. к Захарову С.В. о взыскании займа и процентов за пользование, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась с иском к ответчику, в котором просила взыскать сумму займа в размере. .. рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме. .. рублей. .. копеек, проценты за пользование займом. .. рублей с ДД.ММ.ГГГГ и до погашения долга, мотивируя тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ брал. .. рублей в долг сроком на. .. месяц под. ..% ежемесячно у ее мужа, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но сумму долга не вернул, проценты за пользование займом не платит с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем она предъявляет иск как наследница. Истица в судебное заседание не явилась, т.к. проживает в другом городе, извещена под роспись, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что выплатил истице за ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения суммы займа. .. рублей, остальную часть долга выплачивать нечем, т.к. выплачивает банковский кредит; считает, что истица злоупотребляет правом, поскольку в течение длительного периода времени не обращалась с требованием о возврате займа. Выслушав пояснения ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства всех обстоятельств, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Истица является наследником своего супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. По п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит наследникам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое, в один и тот же момент, наследник обладает теми же правами, которые имел умерший. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Истицей в качестве доказательства заключения ее супругом договора займа с ответчиком представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ответчик взял у ФИО1 в долг денежные средства в сумме. .. рублей под. ..% в месяц сроком на. .. месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в судебном заседании подтвердил факт получения в долг денежных средств от ФИО1 в размере. .. рублей сроком на 1 месяц под 10% в месяц за пользование заемными средствами. Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа или равного количества других полученных им вещей того же рода и качества, т.е. в данном случае денежных средств. В п. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено в качестве общего правила право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размере и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Договором определена уплата. ..% в месяц от суммы займа. Из позиции истицы и пояснений ответчика следует, что в установленный в договоре срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вернул заемные средства ФИО1 Суд критически относится к позиции ответчика о том, что ДД.ММ.ГГГГ они с истицей достигли договоренности о возврате заемной суммы частями по. .. рублей ежемесячно без уплаты процентов за пользование, поскольку позицией истицы, изложенной в иске, данный факт не подтверждается, а изменения в письменном виде в договор займа сторонами не вносились. Кроме того, из расписки следует, что. ..% от. .. рублей составляет. .. рублей, и именно эту сумму ответчик выплатил в качестве процентов за пользование денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ, а затем в ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о возврате заемных средств или их части в расписке отсутствуют. С учетом изложенного с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма займа в размере. .. рублей и проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме. .. рублей. .. копеек (...). Истица также просила взыскать с ответчика проценты за пользование займом по. .. рублей с ДД.ММ.ГГГГ и до погашения долга. Согласно п.2 ст.809 ГК РФ, когда сумма основного долга не возвращена, на данную сумму продолжают начисляться проценты за пользование заемными средствами в предусмотренном договором размере, и при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов, и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Иное соглашение между сторонами по выплате процентов не достигалось. Поскольку проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору, суд определяет подлежащими выплате с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по договору займа проценты за пользование займом в размере. ..% в месяц от суммы основного долга. .. рублей по день возврата задолженности по договору займа, начисляя проценты на остаток долга, а не как просила истица. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере. .. рублей. .. копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Милых Т.А. удовлетворить частично. Взыскать с Захарова С.В. в пользу Милых Т.А. заемные средства в сумме. .. рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме. .. рублей. .. копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме. .. рублей. .. копеек, всего. .. рубля. .. копейки. Взыскать с Захарова С.В. в пользу Милых Т.А. проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ в размере. ..% от суммы займа. .. рублей до полного возврата долга, начисляя проценты на невозвращенную сумму займа. В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать. Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий И.А.Любимова Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2010 года.