Дело № 2-3864/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Барнаул 17 ноября 2010 года Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Арбачаковой А.В. при секретаре Сафиуллиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Индустриального района г. Барнаула в интересах Ломакиной Ю.С., Ломакина А.Н. и несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационный участок №30 города Барнаула», Открытому акционерному обществу «Кузбассэнерго», Открытому акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть», Обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» о признании бездействия незаконным, обязании предоставить льготы, произвести перерасчет, УСТАНОВИЛ: Прокурор Индустриального района г. Барнаула в интересах Ломакиной Ю.С., Ломакина А.Н. и несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ООО о признании бездействия незаконным, обязании предоставить льготу в размере не ниже 30% за пользование отоплением, водой, газом, электроэнергией, обязании произвести перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истец указал, что Ломакины являются многодетной семьей, которой в нарушение Указа Президента РФ № 431 от 05.05.1992 скидка в размере не ниже 30 % не предоставляется. В ходе рассмотрения дела определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика ООО на надлежащего МУП «ЖЭУ-30 г.Барнаула», в качестве соответчиков привлечены ОАО «Кузбассэнерго», ОАО «Барнаульская горэлектросеть», ООО «Барнаульский водоканал». ОАО «Барнаульская горэлектросеть» представлен отзыв, в соответствии с которым он возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указывая, что льгота многодетным семьям по предоставлению скидки в размере 30% от стоимости коммунальных услуг носит заявительный характер и предоставляется при обращении гражданина в энергоснабжающую организацию. Ломакина Ю.С., Ломакин А.Н. до настоящего времени с подобным заявлением не обращались. Полагают, что ввиду того, что в данный момент право истца на предоставление льгот не оспаривается и не нарушено какими-либо действиями (бездействиями), производство в части требований к нему подлежит прекращению. Ответчиком ОАО «Кузбассэнерго» представлен отзыв, в соответствии с которым он указывает, что нормы, определяющие порядок предоставления многодетным семьям скидки на оплату коммунальных услуг в Федеральном законодательстве, равно как и в законодательстве Алтайского края отсутствуют, что льгота многодетным семьям по предоставлению скидки в размере 30% от стоимости коммунальных услуг носит заявительный характер и предоставляется при обращении гражданина в организацию, производящую начисление платежей за коммунальные услуги, при предоставлении документов, подтверждающих отнесение их к соответствующей категории льготников. Барнаульский филиал ОАО «Кузбассэнерго» для собственников и нанимателей жилых помещений исполнителем коммунальных услуг не является и договорные отношения с такими лицами у него отсутствуют и в соответствии с действующим законодательством ответчик скидок на коммунальные услуги многодетным семьям не предоставляет и надлежащим ответчиком не является. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ процессуальный и материальный истцы, представители ответчиков, надлежаще уведомленные о месте и времени судебного разбирательства не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие участника процесса заявил только ответчик МУП «ЖЭУ-30г.Барнаула». В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Прокурора Индустриального района г. Барнаула в интересах Ломакиной Ю.С., Ломакина А.Н. и несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационный участок №30 города Барнаула», Открытому акционерному обществу«Кузбассэнерго», Открытому акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть», Обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» о признании бездействия незаконным, обязании предоставить льготы, произвести перерасчет, оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула. Судья А.В. Арбачакова