Именем Российской Федерации 17 ноября 2010 года г. Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю., при секретаре Романовой Т.В., с участием представителя истца Спинко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоркина Г.В. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «ДПА» о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л: Сидоркин Г.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к КПКГ «ДПА» о взыскании денежных средств по договору о сбережении средств пайщика в размере ... рубля ... коп., в том числе сумма основного долга ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, компенсация за несвоевременный возврат личных сбережений в сумме ... рублей ... коп.. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и КПКГ «ДПА» заключен договор о передаче личных сбережений пайщика в КПКГ, в соответствии с которым им внесены денежные средства в сумме ... рублей под ...% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к ответчику о возврате личных сбережений и процентов, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, проценты за пользование денежными средствами не выплачены. Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула для рассмотрения по существу. В ходе рассмотрения дела истец представил уточненный расчет процентов на день судебного заседания, просил взыскать с ответчика денежные средства по договору о сбережении средств пайщика в сумме ... рублей ... коп. В судебном заседании представитель истца Спинко Ю.С. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Истец Сидоркин Г.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель ответчика КПКГ «ДПА» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ДПА» и Сидоркиным Г.В. заключён договор № о передаче личных сбережений пайщика в КПКГ. В соответствии с п. 1.1. Договора Сидоркин Г.В. передал в кооператив личные сбережения в сумме ... рублей на срок ... месяцев. Передача денежных средств в размере ... рублей подтверждается представленной в материалы дела книжкой пайщика №, квитанцией к приходному кассовому ордеру №. Согласно п. 2.1. Договора кооператив гарантирует Пайщику доход от использования личных сбережений в размере не менее ...% годовых. Согласно ст. 15 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» Структура, порядок создания и деятельности органов кредитного кооператива, их полномочия устанавливаются настоящим Федеральным законом, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. В соответствии со ст.8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Статья 30 Федерального Закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» устанавливает, что договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Установлено, что обязательная письменная форма договора, предусмотренная ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации», сторонами соблюдена. Фактическая передача денежных средств подтверждается квитанциями и не оспорена ответчиком. Доказательств обратного суду не представлено. В силу ст. 310 ГК РФ). Согласно п. 3.1.2 кооператив обязался по истечению срока, указанного в п.1.1 договора, вернуть сумму личных сбережений вместе с доходами, полученными в результате использования этих средств, не позднее двадцати пяти банковских дней с момента предъявления Пайщиком требования. Таким образом, суд приходит к выводу, что срок окончания действия договора является ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. ДД.ММ.ГГГГ истец Сидоркин Г.В. обратился с письменным заявлением к ответчику о возврате суммы личных сбережений, а также процентов за пользование данным сбережениями. Данное заявление получено ответчиком.. До настоящего времени ответчик обязательства по возврату суммы вклада и процентов согласно договору не выполнил. Доказательств обратного суду не представлено. В судебном заседании представитель истца пояснила, что ответчик отказывается выплачивать сумму займа, а также проценты по нему на основании п.2 протокола собрания пайщиков кооператива «Движение в поддержку армии». Пояснила, что указанный пункт не соответствует закону, является ничтожным. Согласно п. 2 протокола собрания пайщиков кооператива «Движение в поддержку армии» от ДД.ММ.ГГГГ решено продлить мораторий на выдачу личных сбережений сроком на 6 месяцев. Статья 17 Федерального закона «О кредитной кооперации» не относит к исключительной компетенции общего собрания пайщиков кооператива установление моратория на выдачу личных сбережений. Таким образом, наличие вышеуказанного протокола собрания не является основанием для неисполнения обязательства по договору. Доказательств о заключении каких-либо дополнительных соглашений с истцом не представлено, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма личных сбережений в размере ... рублей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 2.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена выплата Пайщику дохода от использования личных сбережений в размере ...% в год. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета ... * 376 * ... % / 365 = ... рубля ... коп.. Пунктом 3 протокола собрания пайщиков кооператива «Движение в поддержку армии» от ДД.ММ.ГГГГ решено начисление процентов по личным сбережениям производить с учетом изменений, внесенных в НК РФ и установить в размере ...% сроком на 1 год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за несвоевременный возврат денежных средств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета ... * 89 * ... / 365 = ... рублей ... коп.. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца сумма личных сбережений в размере ... рублей, проценты за пользование личных сбережений в размере ... рубля ... коп., компенсация за несвоевременный возврат денежных средств ... рублей ... коп, а всего ... рубля ... коп.. Статья 88 ГПК устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. При таких обстоятельствах, с истца подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета городского округа города Барнаула ... рублей ... копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-198, 237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Сидоркина Г.В. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «ДПА» о взыскании денежных средств удовлетворить частично. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «ДПА» в пользу Сидоркина Г.В. сумму личных сбережений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, проценты в размере ... рубля ... копеек, а всего ... (сто семьдесят одна тысяча триста три) рубля ... копеек. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «ДПА» в доход местного бюджета городского округа города Барнаула государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек. Кредитный потребительский кооператив граждан «ДПА» вправе обратиться в Индустриальный районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Настоящее решение может быть также обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в 10-дневный срок с момента истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И. Ю. Комиссарова Мотивированное заочное решение изготовлено 22 ноября 2010 года