Дело № 2-3831/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 ноября 2010 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Куличковой Л.Г., при секретаре Куличенко А.А., с участием истца Дранишниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дранишниковой М.А. к индивидуальному предпринимателю Баевой А.В. о защите прав потребителя, установил: Истец Дранишникова М.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Баевой А.В. о защите прав потребителя, с требованиями о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы в размере ... рублей, пени в размере ... рублей. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи на изготовление и установку деревянной лестницы в <адрес>. В соответствии с условиями договора срок установки лестницы составил 30 рабочих дней со дня подписания договора, цена договора - ... рублей. При подписании договора истцом внесена предоплата в размере ... рублей. В нарушение условий договора ни ДД.ММ.ГГГГ, ни по настоящее время лестница не установлена. В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, дополнительно просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Истец Дранишникова М.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по указанным в нем основаниям. Ответчик индивидуальный предприниматель Баева А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются и вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи или с использованием иных средств связи или доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату. Согласно Приложению № 1 Приказа ФГПУ «Почта России» от 31.08.2005 № 343 заказные письма разряда «судебное» доставляются и вручаются лично адресату. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение о приглашении адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращается по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. При этом на обратной стороне почтового отправления должны содержаться пометки о времени выписки неврученных извещений. Из материалов дела усматривается, что конверты с заказным письмом об извещении ИП Баевой А.В. о назначении судебных заседаний направлялись по всем имеющимся в материалах дела адресам и возвращены в суд с истечением срока хранения с места жительства, а с иных адресов в связи с отсутствием адресата. На конвертах имеются отметки почтового работника, о выписанных первичном и вторичных извещениях. Такими образом, не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебной повестки, что приравнивается к надлежащему извещению, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Баевой А.В. и Дранишниковой М.А. заключен договор купли-продажи на изготовление и установку деревянной лестницы по адресу заказчика (п.1.1 договора) Согласно п.п.2.1.,2.2.,2.3 Договора, цена товара составляет ... рублей, расчет по договору производится путем поэтапной оплаты. Срок оплаты товара - предоплата 60%, оставшиеся 40% после установки лестницы. Предоплата в сумме ... рублей Дранишниковой М.А. внесена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об оплате. В соответствии со ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Исходя из содержания договора купли-продажи, заключенного между Дранишниковой М.А. и ИП Баевой А.В. суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он представляет договор подряда. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. В соответствии со ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По соглашению между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. По условиям договора, срок установки 30 рабочих дней со дня подписания договора (п.2.4). Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Обязательства по договору ответчиком не выполнены в полном объеме до настоящего времени. Закон «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), а также определяет механизм реализации этих прав. Под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести работы, услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; под исполнителем понимается организация, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснено, что отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе из договора подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан). Ответчик является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.15). Отношения между сторонами сложились на основании договора, и регулируются Законом «О защите прав потребителей». В соответствии со ст.ст. 27-28 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: - назначить исполнителю новый срок; - поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; - потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); - отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Согласно п. 2.4 договора срок установки изделия – ДД.ММ.ГГГГ Истец в связи с не изготовлением лестницы ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику претензию, в которой просила расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть уплаченные по договору ... рублей. Претензия направлена по месту нахождения ИП Баевой А.В., однако ответчиком данная претензия не получена, конверт возвращен с отметкой «отсутствие адресата». Согласно ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Согласно ст. 31 Закона Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока в размере 3 % за 50 дней. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ... х 3% х 50(дней)= ... рублей. Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков изготовления лестницы в размере ... рублей, исходя из цены заказа. Суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, где указано, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом, суд учитывает позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в определении от 21.12.2000 № 263-о, согласно которой в ч.1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Поэтому суд полагает необходимым снизить размер неустойки и взыскать с ответчика в размере ... рублей. В силу ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению требования о компенсации морального вреда, т.к. ответчиком нарушено право истца на получение изделия по договору в установленные договором сроки. Суд основывается на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае. Суд полагает с учетом принципа разумности и справедливости, взыскать в счет компенсации морального вреда ... рублей. Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ... рублей (возврат денежных средств по договору -стоимость лестницы) + ... (неустойка за нарушение сроков изготовления изделия) + ... компенсация морального вреда = ... рублей. В соответствии с ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ) Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. Поэтому штраф в размере ... рублей подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет. Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме ... рублей в доход местного бюджета. (... рублей за требование о возмещении морального вреда, ... рублей за требования имущественного характера). Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил : Исковые требования Дранишниковой М.А. к индивидуальному предпринимателю Баевой А.В. о защите прав потребителей удовлетворить частично. Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи двигателя, заключенный между индивидуальным предпринимателем Баевой А.В. и Дранишниковой М.А.. Взыскать с индивидуального предпринимателя Баевой А.В. в пользу Дранишниковой М.А. денежные средства, уплаченные по договору, в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, всего взыскать ... рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя Баевой А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя Баевой А.В. в доход бюджета городского округа – города Барнаула штраф в размере ... рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Индустриальный районный суд г.Барнаула с момента изготовления мотивированного решения. Судья Л.Г. Куличкова Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2010 г.