Дело № 2-3250/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата обезличена года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Любимовой И.А., при секретаре Кухленко Н.Г., с участием представителя истца Хасановой Л.А., ответчиков Авиловой Н.И. и Башева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО8 к Авиловой Н.И. , Авилову А.В. , Авиловой Н.Н. и Башеву А.И. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд, в котором просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредиту в сумме Номер обезличен рубль Номер обезличен копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком Авиловой Н.И. заключен кредитный договор на сумму Номер обезличен рублей под 17% годовых сроком до Дата обезличена года, в счет обеспечения исполнения Авиловой Н.И. обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство физических лиц Авилова А.В., Башева А.И. и Авиловой Н.Н., но ответчик в добровольном порядке не выплачивает кредит и проценты за пользование кредитом, в связи с чем ответчики должны нести солидарную ответственность. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке Номер обезличен рубль Номер обезличен копеек и расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки. Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных заявленных требований с учетом произведенной Дата обезличена года оплаты в размере соответственно Номер обезличен рублей и Номер обезличен рублей. Ответчик Авилова Н.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Ответчик Башев А.И. в судебном заседании предъявленные требования не оспорил. Ответчики Авилова Н.Н. и Авилов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком Авиловой Н.И. заключен кредитный договор № Номер обезличен о предоставлении кредита в сумме Номер обезличен рублей под 17% годовых сроком до Дата обезличена года на потребительские цели. Исходя из консенсуальной природы кредитного договора, с момента заключения договора заемщик приобретает право требовать предоставления ему кредита. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику сумму кредита в размере Номер обезличен рублей путем перечисления денежной суммы на лицевой счет, открытый на имя заемщика. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с условиями кредитного договора Авилова Н.И. обязана погашать кредит ежемесячно, равными долями в счет погашения кредита и одновременно уплачивать проценты за пользование им. Заемщик был ознакомлен с условиями выплаты кредита при подписании кредитного договора. В счет обеспечения исполнения заемщика Авиловой Н.И. обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство физических лиц Авилова А.В., Башева А.И. и Авиловой Н.Н. по договорам поручительства № Номер обезличен, № Номер обезличен, № Номер обезличен соответственно от Дата обезличена года. Договоры поручительства заключены в письменном виде. Поручители ознакомлены с кредитным договором при заключении договоров поручительства, что отражено в пункте 1.2 договоров, в этом же пункте перечислены все обязательства заемщика по кредитному договору. В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 367 ГК РФ установлено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Из пояснений представителя истца следует, что ответчиком Авиловой Н.И. за период действия кредитного договора неоднократно допускались просрочки погашения кредита и уплаты процентов за пользование им. Первая просрочка была Дата обезличена года, вторая – Дата обезличена года, больше в график Авилова Н.И. не входила, т.к. оплачивала кредит меньшими суммами, чем это было предусмотрено условиями договора, а с Дата обезличена года по Дата обезличена года платежи по кредиту не вносила. Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с нарушением условий кредитного договора Банк на основании п. 4.6 кредитного договора предъявил ответчикам требование о досрочном возврате кредита, которое получено ответчиком Башевым А.И. Предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита само по себе обязательства и соответственно поручительства, которым обеспечено это обязательство, не прекращает. Неизвещение Банком заемщика и поручителей о возникшей задолженности не может являться основанием для освобождения (уменьшения) их ответственности, поскольку указанные лица, являющиеся должниками по возникшему обязательству, обязаны проявлять соответствующую степень заботливости и осмотрительности, принимая меры к получению информации об исполнении обязанностей по кредитному договору. Добросовестный контрагент должен исполнять свои обязанности по договору в добровольном порядке. В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. На основании п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору в суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Исходя из представленного истцом расчета, с учетом внесенных ответчиком Авиловой Н.И. сумм в счет погашения процентов и неустойки, задолженность по кредиту составила Номер обезличен рубль Номер обезличен копеек – сумма основного долга, т.к. проценты за пользование и неустойку заемщик погасила в полном объеме. Судом проверена правильность представленного истцом расчета, который ответчики не оспаривали, и суд полагает возможным взыскать сумму задолженности по кредитному договору в сумме Номер обезличен рубль Номер обезличен копеек. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ч.1 ст.323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Поскольку правомерность заявленных требований с правовой точки зрения обосновывается нормами ст.ст.809, 810, 813, 361, 363, 322 и 323 ГК РФ, условиями кредитного договора и договоров поручительства, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, при невыполнении заемщиком договорных обязательств, заемщик вправе потребовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, а поручители за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств несут перед кредитором солидарную ответственность, следовательно, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору Номер обезличен рубль Номер обезличен копеек. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в долевом порядке следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной госпошлины в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки – по Номер обезличен рублю Номер обезличен копейки с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО8 удовлетворить. Взыскать солидарно с Авиловой Н.И. , Авилова А.В. , Авиловой Н.Н. и Башева А.И. в пользу ФИО8 в счет возврата задолженности по кредиту Номер обезличен рубль Номер обезличен копеек. Взыскать с Авиловой Н.И. , Авилова А.В. , Авиловой Н.Н. и Башева А.И. в пользу ФИО8 расходы по оплате государственной пошлины по Номер обезличен рублю Номер обезличен копейки с каждого. Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий И. А. Любимова Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.