Дело № 2-4326/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 декабря 2010 года г.Барнаул Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тэрри Н.Н., при секретаре Сафроновой О.А., с участием ответчика Акимкина А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Акимкину А.В. о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» (далее ООО «РУСФИНАНС») обратилось в суд с иском к Акимкину А.В. о взыскании задолженности по договору займа №_№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Акимкин А.В. обратился в ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении ему займа в размере <данные изъяты> рублей. ООО «РУСФИНАНС» акцептовало заявленную оферту, перечислив сумму займа на банковский счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет заемщика. ООО «РУСФИНАНС» полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно условий договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи по графику платежей, которые должны быть получены заимодавцем не позднее 15 числа каждого месяца. Ответчик, в нарушении условий договора займа, не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. В судебное заседание представитель ООО «РУСФИНАНС» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела. В судебном заседании ответчик Акимкин А.В. исковые требования признал частично, а именно требования в части взыскания суммы задолженности по ежемесячному платежу в размере <данные изъяты> рублей, просил уменьшить сумму штрафа. Ответчик представил суду письменное заявление о признании иска в части. Ответчику разъяснены последствия признания иска в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком не нарушает прав третьих лиц, не противоречит закону, поэтому принимается судом. В силу ч.2 ст.173 ГПК РФ при признание ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, ДД.ММ.ГГГГ Акимкин А.В. обратился с заявлением в ООО «РУСФИНАНС» о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей. В силу ст.ст.433, 435 и 438 ГК РФ, договор займа между ООО «РУСФИНАНС» и Акимкиным А.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением заемщика (л.д. 9), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), которым на счет заемщика ООО «РУСФИНАНС» перевело денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик ознакомлен с общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам (л.д.8), ему вручен график платежей, возражений ответчик относительно оснований и предмета исковых требований не высказывал. Согласно п.3.2. общих условий, ответчик обязался ежемесячно осуществлять платежи, не позднее 15 числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей. Пунктом 7.2 договора предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения им платежных обязательств, предусмотренных п.3.2, 3.3, и 5.1, в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа. Пунктом 2.2 договора предусмотрена ежемесячная комиссия за обслуживание займа для срока 12 месяцев -14 % годовых. Согласно представленного в суд расчета исковых требований, выписке по счету (л.д.12), обязательства по возврату суммы займа ответчик надлежаще не выполняет. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно представленной истцом истории погашения займа (л.д.12), ответчиком выплачено <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Акимкина А.В. составила <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма задолженности по договору <данные изъяты> рублей, штраф за просроченный платеж <данные изъяты> рублей. При этом, заемщиком в счет исполнения обязательств по договору займа была внесена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Акимкина А.А. задолженность по договору займа №_№ на сумму <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, по заявлению взыскателя по данному судебному приказу ОСП Индустриального района г.Барнаула было возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого взысканы суммы в счет погашения задолженности: <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей – платежное поручение от № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г.Барнаула о взыскании с Акимкина А.В. задолженности по договору займа № в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по госпошлине <данные изъяты> рублей отменен. За вычетом указанных сумм, сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в данном размере суд принимает признание иска ответчиком. Истец просит взыскать с ответчика штраф за просрочку в сумме <данные изъяты> рублей. Суд полагает, что вышеназванные требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Из общих условий предоставления нецелевых кредитов усматривается штрафной характер неустойки, поэтому суд считает, что заявленное истцом требование о взыскании штрафа подлежит удовлетворению. В то же время, с учетом периода просрочки и того обстоятельства, что ответчиком принимались меры к погашению задолженности по договору, а также учитывая сумму просроченных процентов и период неисполнения обязательства, суд полагает возможным согласно положений ст.333 ГК РФ уменьшить сумму неустойки до <данные изъяты> рублей. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика Акимкина А.В. суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> копеек. Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Акимкину А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Акимкина А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек. В остальной части Обществу с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» в удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула. Мотивированное решение изготовлено 06.12.2010. Судья Н.Н. Тэрри Верно, судья На 08.12.2010г. решение не вступило в законную силу Секретарь с/з О.А. Сафронова