Дело № 2-4462/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 ноября 2010 года Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Емельяновой Е.В., при секретаре Бутаевой О.В., с участием истца Шаханова С.Н., ответчика Тюшиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаханова С.Н. к Тюшиной В.И. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Шаханов С.Н. обратился в суд с иском к Тюшиной В.И. о взыскании суммы долга по договору займа в размере ... руб., процентов за пользование заемными средствами размере ... руб., пени в размере ... руб., процентов на будущее, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени в добровольном порядке условия договора не исполнила, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Истец Шаханов С.Н. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Истец Тюшина В.И. в судебном заседании долг в размере ... руб. признала, с требованиями о взыскании процентов и пени, а также судебных расходов не согласилась, ссылаясь на тяжелое материальное положение, в подтверждение возражений представила письменные объяснения (л.д. 7-9). Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства всех обстоятельств, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Нормами ст.807 и 808 ГК РФ установлено, что по договору займа займодавец передает заемщику в собственность денежные средства, которые заемщик обязуется возвратить в таком же размере; договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шахановым С.Н. и Тюшиной В.И. заключен договор денежного займа с процентами на сумму ... руб., срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 13). Пунктом 2.2. договора займа предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты в размере ...% в месяц с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.3 договора). Согласно п. 3.1 договора займа в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной в п.1.1 договора, установленных п. 2.3. погашения задолженности, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере ...% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Получение ответчиком ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере ... руб. подтверждается собственноручно написанной Тюшиной В.И. ДД.ММ.ГГГГ распиской (л.д. 5, 14). Данный факт ответчик не отрицала. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 2 ст. 408 ГК РФ установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Срок исполнения обязательства заемщиком по возврату долга оговорен, Тюшина В.И. обязалась вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата долга истек, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 2.2. договора). Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 3.1. договора). Согласно представленному истцом расчету (л.д. 3) задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: ... руб. – сумма займа, ... руб. – проценты за пользование заемными средствами (... руб. х ...% х 17 месяцев (с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ... руб. – пеня за просрочку возврата суммы займа (... руб. х 0,1% х 299 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Расчет, представленный истцом, судом проверен, принимается как правильный. Ответчик в судебном заседании подтвердила, что долг до настоящего времени ею не возвращен, признала требования в части суммы займа в размере ... рублей. Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчика суммы займа в размере ... руб. и суммы заемных процентов в размере ... руб. в пользу истца. В то же время, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, ответчика, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. Предъявленная истцом ко взысканию сумма неустойки, по мнению суда, чрезмерно велика и несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая период просрочки, компенсационный характер неустойки, наличие возражений со стороны ответчика, ее имущественное положение, вину в ненадлежащем исполнении принятых по договору обязательств, чрезмерно высокий процент неустойки по сравнению с установленной Банком России ставкой рефинансирования (...% годовых по договору, 7,75% годовых - ставка рефинансирования), позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в пункте 2 определения от 21.12.2000 № 263-О, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд полагает необходимым снизить размер неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере ... руб. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма ... руб., из них ... рублей – сумма займа, ... руб. – проценты за пользование заемными средствами, ... руб. – неустойка. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления, подтвержденные договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ... руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Шаханова С.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Тюшиной В.И. в пользу Шаханова ДД.ММ.ГГГГ долг по договору займа ... руб., проценты за пользование суммой займа ... руб., неустойку ... руб., возврат госпошлины ... руб., судебные расходы ... руб., а всего ... руб. В остальной части исковых требований Шаханова С.Н. отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Судья Е.В. Емельянова Верно: Мотивированное решение изготовлено 27.11.2010.