Дело № 2-3718/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Барнаул 22 ноября 2010 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Арбачаковой А.В. при секретаре Сафиуллиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2008-1» к Гилевой С.В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, о взыскании суммы задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Первый ипотечный агент АИЖК 2008-1» обратилось с иском к Гилевой С.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, о взыскании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере ... рублей ... копеек и судебных расходов в размере ... рубль ... копеек, а также процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день погашения основного дога, пени в размере ...% за каждый день просрочки, обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, исходя из оценки, указанной в закладной, в размере ... рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО и Гилевой С.В. был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев под ...% годовых для приобретения в собственность ответчика и ее детей квартиры по <адрес>, которая была передано в залог в обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору, предмет залога оценен в ... рублей. Владельцем закладной в настоящее время является истец. В качестве основания для досрочного взыскания всей суммы по кредиту и обращения взыскания на заложенное имущество истец указал нарушение ответчиком срока исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, заявив о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копейки, уточнив основание иска- невыплата страховой суммы по договору страхования. Представитель истца ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2008-1» в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в их отсутствие не просил. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежаще. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться процессуальными правами. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствие со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Поскольку в соответствии со ст.9 ГК РФ каждый вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, как и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания. В связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. При подаче искового заявления в суд истцом ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2008-1» оплачена государственная пошлина в размере 14 ... рубль ... копеек, которая подлежит возврату. В силу ст. 333.40 НК РФ возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата. Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить без рассмотрения исковое заявление Закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2008-1» к Гилевой С.В,, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, о взыскании суммы задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество. Возвратить Закрытому акционерному обществу «Ипотечный агент АИЖК 2008-1» уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере ... рубль ... копеек ... по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органам произвести на основании данного определения возврат уплаченной государственной пошлины. Судья А.В. Арбачакова Определение на 22.11.2010 в законную силу не вступило Секретарь с/з А.В. Сафиуллина