Дело № 2-3326/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 ноября 2010 года Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Емельяновой Е.В., при секретаре Бутаевой О.В., с участием прокурора Дудко Т.А., истца Истоминой И.Г., представителя ответчика МДОУ «Детский сад № 230» Даниловой Г.М., представителя ответчика Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации г.Барнаула Назарова В.В., представителя третьего лица комитета по образованию администрации Индустриального района г. Барнаула Докучаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Индустриального района г.Барнаула в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Истоминой И.Г. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 230», комитету по образованию Администрации г.Барнаула, Комитету по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации г.Барнаула о возмещении вреда здоровью, установил: Прокурор Индустриального района г.Барнаула обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1, законного представителя Истоминой И.Г. к МДОУ «Детский сад № 230», комитету по образованию Администрации г.Барнаула, комитету по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации г.Барнаула о солидарном возмещении материального ущерба в размере ... руб. и морального вреда в размере ... руб., в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ... воспитанник данного детского сада ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения получил травму и был госпитализирован в больницу с диагнозом ... находился в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после выписки мальчику рекомендовано амбулаторное лечение в течение 3х месяцев, ношение корсета в течение года, массаж. Причиной полученной травмы является недостаточный контроль со стороны воспитателя в организации детей, ответственность за причиненный вред здоровью несет детский сад. В судебном заседании истец Истомина И.Г. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Представители ответчиков в судебном заседании возражали против исковых требований, указав - представитель МДОУ «Детский сад № 219» о завышенном размере требований о моральном вреде, принятии работниками детского сада добровольных мер в возмещение морального вреда, участии в расходах на лечение, возможность получения оказанных платных услуг бесплатно, представитель комитета по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации г.Барнаула о неправомерном возложении на них обязанности солидарного возмещения морального вреда. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, просившего о взыскании суммы компенсации морального вреда с МДОУ Детский сад № 230, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из свидетельства о рождении судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится сыном Истоминой И.Г.. Из пояснений участников процесса, акта о несчастном случае от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 в период до ДД.ММ.ГГГГ посещал детский сад № 230. Согласно акта о несчастном случае (л.д. 12-13) ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ФИО1 выходил из умывальной комнаты, идущий навстречу ребенок ФИО6 толкнул его, отчего ФИО1 потерял равновесие и ударился о стоящий около стола стул, после чего воспитатель Чувахина Н.В. подхватила ФИО1, не дав упасть на пол. По поступлении ребенка в медицинское учреждение выставлен диагноз ..., причиной несчастного случая назван недостаточный контроль со стороны воспитателя в организации детей. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ получена закрытая тупая травма .... Травма возникла в результате воздействия внешней силы по оси позвоночника с чрезмерным резким сгибанием кпереди, что возможно при падении ребенка с высоты собственного роста на ягодицы или на спину, причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более трех недель. По поводу полученной травмы позвоночника и ее последствий ФИО1 проходил стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском травматологическом отделении городской больницы №, в неврологическом отделении детской городской больницы № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в амбулаторных условиях по месту жительства. В этот период для лечения имеющейся травмы и ее последствий ФИО1 назначались и были показаны лекарственные препараты, указанные в товарных и кассовых чеках: мильгамма, кальций Д3, нейромидин, пикамилон, пентовит, мексидол, персиковое масло, а также для стабилизации позвоночника – корректор осанки. Дозировки лекарственных препаратов и курсы их применения назначаются лечащими врачами, в зависимости от состояния больного в момент осмотра и обследования. С целью реабилитации в посттравматическом периоде ФИО1 нуждался в однократном санаторно-курортном лечении в санаториях <адрес>, ориентированных на лечение патологии опорно-двигательной системы, возможно и в санатории ... в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. В силу малолетнего возраста ФИО1 было необходимо обеспечение сопровождения в санаторий и постороннего ухода при лечении в нем. В комплекс восстановительного лечения ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ также было показано включение массажа спины (2-3 курса по 8-10 сеансов) и плавание в бассейне в таком же объеме и с такой же периодичностью. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.3 ст. 1073 ГК РФ если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора. Согласно должностной инструкции воспитателя, утвержденной заведующей МДОУ «Детский сад № 230», воспитатель несет ответственность за жизнь и здоровье детей, нарушение их прав и свобод (п.4.1), обязан соблюдать инструкцию по охране жизни и здоровья детей (п. 2.8.). Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика МДОУ «Детский сад № 230» суммы понесенного истцом материального вреда. Истцом Истоминой И.Г. указано на понесенные расходы на приобретение медикаментов, а также на бассейн, массаж, на приобретение путевки для прохождения санаторно-курортного лечения в <адрес>. В подтверждение понесенных расходов суду представлены: ваучер в санаторий-профилакторий ... продолжительностью 15 дней/14 ночей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для ФИО5, ФИО1 (л.д. 24), накладная и счет-подтверждение от ДД.ММ.ГГГГ за указанную путевку на сумму ... руб. (л.д. 25), копия санаторно-курортной путевки с отрывными талонами (л.д. 26), счет-подтверждение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. (л.д. 27), копия кассового чека на ту же сумму о внесении платежа Истоминой И.Г. в ООО ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), копии железнодорожных билетов для ФИО1 и ФИО5 стоимостью соответственно ... руб. и ... руб. на поезд ... ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), копии железнодорожных билетов для ФИО1 и ФИО5 стоимостью соответственно ... руб. и ... руб. на поезд ... ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), пропуск ФИО1 в бассейн «...» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), договор оказания спортивно-оздоровительных услуг с ОАО от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. (л.д. 30-31), копия договора оказания спортивно-оздоровительных услуг с ОАО от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек на сумму ... руб. (л.д. 42), кассовый и товарный чеки от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение раствора для инъекций Мильгаммы № на сумму ... руб. (л.д. 32-33), кассовый и товарный чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. на приобретение Кальций Д3100 таблеток (л.д. 34-35), кассовый и товарный чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. на приобретение термометра стоимостью ... руб. и влажных салфеток стоимостью ... руб. (л.д. 36-37), кассовый и товарный чеки от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение нейромидина № стоимостью ... руб., пикамилона № стоимостью ... руб., пептовит № стоимостью ... руб., всего на сумму ... руб. (л.д. 38), кассовый и товарный чеки от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении раствора Мексидола № на сумму ... руб. (л.д. 39), кассовый и товарный чеки на приобретение ДД.ММ.ГГГГ корректора осанки стоимостью ... руб. (л.д. 40), кассовый и товарный чеки на приобретение ДД.ММ.ГГГГ персикового масла стоимостью ... руб., жевательных таблеток кальций Д3 № стоимостью ... руб. (л.д. 40), кассовый и товарный чеки на приобретение ДД.ММ.ГГГГ пикамилона № стоимостью ... руб., пентовит № стоимостью ... руб. (л.д. 40) Представитель ответчика МДОУ «Детский сад № 230» указал на передачу денежных средств для приобретения необходимых препаратов, оборудования для ФИО1, истцом Истоминой И.Г. не оспаривается приобретение корректора осанки за счет полученных от администрации детского сада денежных средств в размере ... руб. Кроме того, представителем ответчика МДОУ «Детский сад № 230» указано на возможность бесплатного получения массажа, ЛФК, физиолечения, посещения бассейна ФИО1 в поликлинике по месту жительства, а также получения им санаторно-курортного лечения за счет средств фонда социального страхования. В подтверждение своих доводов представителем ответчика представлены копии выписки из протокола производственного совещания от ДД.ММ.ГГГГ о сборе средств для ФИО1, ведомостей сбора денежных средств для ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., расчет денежных средств, собранных для ФИО1 на приобретение судна на сумму ... руб., корсета ... руб., витаминов ... руб., продуктов питания (фрукты, соки, сладости), детские игры на сумму ... руб. (л.д. 112-116) Также ответчиком представлено трудовое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ с массажистом ФИО2 на проведение сеансов детского массажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97), свидетельство о прохождении ФИО2 занятий по курсу массажа (л.д. 98), табель посещаемости (л.д. 99), в котором имеются сведения о бесплатном получении ФИО1 массажа в детском саду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Комитетом по делам здравоохранения администрации г.Барнаула ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо Истоминой И.Г. о выделении направления для лечения в ГУЗ «...» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 118) Согласно сообщения комитета по здравоохранению администрации г.Барнаула Истомина И.Г. от направления для лечения ФИО1 отказалась (л.д. 119) Согласно ответу и.о. главного врача МУЗ «Детская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ при установке диагноза ... компрессии ребенку поликлиника обеспечивает возможность бесплатного лечения по следующим пунктам: наблюдение травматолога, ЛФК (в поликлинике зал ЛФК), массаж спины № – 2-3 раза в год, физиолечение при отсутствии очереди, ..., санаторно-курортное лечение ... по линии городского и краевого комитетов по делам здравоохранения. Анализ перечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности заявленных требований о взыскании с МДОУ «Детский сад № 230» понесенных истцом расходов на приобретение раствора для инъекций Мильгаммы № на сумму ... руб., на приобретение Кальций Д3100 таблеток на сумму ... руб., на приобретение термометра стоимостью ... руб. и влажных салфеток стоимостью ... руб., на приобретение нейромидина № стоимостью ... руб., пикамилона № стоимостью ... руб., пептовит № стоимостью ... руб., на приобретение раствора Мексидола № на сумму ... руб., на приобретение персикового масла стоимостью ... руб., жевательных таблеток кальций Д3 № стоимостью ... руб., на приобретение ДД.ММ.ГГГГ пикамилона № стоимостью ... руб., пентовит № стоимостью ... руб., всего на сумму ... руб. Требования о взыскании в пользу Истоминой И.Г. расходов на оплату санаторно-курортного лечения в санатории ..., на приобретение железнодорожных билетов для ФИО1 и ФИО5 стоимостью соответственно ... руб. и ... руб. на поезд ... ДД.ММ.ГГГГ, железнодорожных билетов для ФИО1 и ФИО5 стоимостью соответственно ... руб. и ... руб. на поезд ... ДД.ММ.ГГГГ, расходов на оплату посещения ФИО1 бассейна, а также требования об оплате в будущем предстоящих расходов на бассейн, массаж суд оставляет без удовлетворения ввиду подтвержденной документально возможности получения бесплатно данных услуг, которой истец Истомина И.Г. не воспользовалась. Также суд оставляет без удовлетворения требования о взыскании на будущее затрат на приобретение медикаментов, поскольку истцом не указано, какие медикаменты в будущем необходимо приобрести для лечения ФИО1, размер данных расходов, что препятствует исчислению возможных расходов. Кроме того, из пояснений представителя ответчика, а также истца Истоминой И.Г. в судебном заседании установлено, что корректор осанки стоимостью ... руб. приобретен ДД.ММ.ГГГГ за счет денежных средств, полученных от ответчика, а не за счет собственных средств истца, в связи с чем в данной части заявленные требования также не подлежат удовлетворению. Доводы представителя ответчика МДОУ «Детский сад № 230» о приобретении лекарственных средств для ФИО1 в том числе за счет средств, собранных работниками детского сада и переданных Истоминой И.Г., какими либо доказательствами не подтверждены, представитель ответчика давала пояснения в судебном заседании о приобретении посещающими ребенка работниками детского сада фруктов. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о причинении истцу морального вреда, взыскании компенсации морального вреда с МДОУ «Детский сад № 230», поскольку сын истца ФИО1 получил травму в период нахождения в данном образовательном учреждении, причиной травмы является недостаточный контроль со стороны воспитателя в организации детей. Ввиду изложенного суд считает доказанным причинение истцу морального вреда, и, соответственно приходит к выводу о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Ответчиком в подтверждение доводов о посещении ребенком детского сада после получения травмы представлены копии табелей посещения детей детского сада за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-89). О добровольно принятых администрацией МДОУ «Детский сад № 230» мерах в возмещение морального вреда суду пояснила свидетель ФИО4 Принимая во внимание характер причиненных малолетнему ФИО1 физических страданий, причинение ему средней тяжести вреда здоровью, длительное стационарное и амбулаторное лечение ребенка, что расценивается как основания для взыскания компенсации морального вреда, нравственных переживаний Истоминой И.Г., которые она испытывает вследствие причинения ребенку вреда здоровью, конкретные обстоятельства дела, добровольно принятые ответчиком меры компенсации морального вреда, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в ... рублей. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика МДОУ «Детский сад № 230» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования прокурора Индустриального района г.Барнаула в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Истоминой И.Г. удовлетворить частично. Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 230» в пользу Истоминой И.Г. материальный ущерб в размере ... руб. компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 230» госпошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей. В остальной части исковых требований прокурора Индустриального района г.Барнаула в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Истоминой И.Г. отказать. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения. Судья Е. В. Емельянова Верно: Мотивированное решение изготовлено 27.11.2010г.