Дело № 2-4167/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Барнаул 23 ноября 2010 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Арбачаковой А.В. при секретаре Петровой Ю.В. с участием истца Вирзум А.В. представителя ответчика: Мельниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вирзум А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецфундаментстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Вирзум А.В. обратился в суд с иском к ООО «Спецфундаментстрой» о взыскании задолженности по заработной платы в размере ... рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал мастером строительных и монтажных работ в ООО «Спецфундаментстрой». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу не выплачено ... рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания с ответчика заработной платы в размере ... рублей прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в данной части. В судебном заседании истец просил иск удовлетворить, взыскать с ответчика сумму задолженности по заработной плате в размере ... рублей, указав, что уволился ДД.ММ.ГГГГ, однако окончательный расчет в день увольнения с ним произведен не был, часть задолженности в размере ... рублей ответчиком была выплачена. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения требований, указала, что расчет при увольнении работника ДД.ММ.ГГГГ произведен не был, однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу была выплачена часть задолженности, на день судебного заседания сумма задолженности по заработной плате перед истцом составляет ... рублей. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом учитывает следующее: Вирзум А.В. со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Спецфундаментстрой» помощником, а затем мастером строительных и монтажных работ, что подтверждается копиями трудового договора, трудовой книжки (л.д.4, 5-6). Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Вирзум А.В. установлен должностной оклад в размере ... рублей. В силу ст.16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом, а также на основании фактического допущения к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя независимо от того, был ли трудовой договор надлежащим образом оформлен. В соответствии со ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; При прекращении трудового договора согласно статье 140 ТК РФ выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчёте. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный срок выплатить не оспариваемую сумму. Истец выполнял определенную трудовым договором работу за вознаграждение, подлежащее выплате работодателем ежемесячно в оговоренные сроки. В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производиться в день увольнения работника. Согласно пояснениям сторон, представленным доказательствам, окончательный расчет в день увольнения работодателем произведен не был. Размер задолженности, согласно пояснениям сторон, расчетному листку (л.д.24), на день увольнения истца составлял ... рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашена задолженность в размере ... рублей (... руб.- в июле, ... руб.- в августе, ... руб.- в сентябре, ... руб.- в октябре), на день судебного заседания остаток задолженности составляет ... рублей, что не оспаривается сторонами, подтверждается платежными ведомостями (л.д.27- 34), расчетными листками. В связи с чем задолженность в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, соразмерно удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ООО «Спецфундаментстрой» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Вирзум А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецфундаментстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецфундаментстрой» в пользу Вирзум А.В. задолженность по заработной плате в размере ... рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецфундаментстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья А.В. Арбачакова Мотивированное решение принято 28.11.2010. На 29.11.2010 решение в законную силу не вступило Секретарь с/з А.В.Сафиуллина