Дело № 2-4078/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения 24 ноября 2010 года город Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Емельяновой Е.В. при секретаре Бутаева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района города Барнаула в интересах Красновой М.В., Краснова В.Ю. и несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ООО «Жилищная Коммунальная Инициатива» о признании права на льготу, УСТАНОВИЛ: Прокурор Индустриального района города Барнаула обратился в суд с иском в интересах Красновой М.В., Краснова В.Ю. и несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ООО «Жилищная Коммунальная Инициатива» о признании права на льготу о признании незаконным бездействия на предоставление скидки не ниже 30% установленные в соответствии с Указом Президента РФ №431 от 05.05.1992 «О мерах по социальной поддержки многодетных семей» незаконным, признании за семьей Красновых права на пользование скидкой на период сохранения за семьей статуса многодетной, обязании ответчика предоставить ежемесячную скидку в размере не ниже 30% установленной платы за пользование коммунальными услугами и указании в платежном документе сведений о предоставлении семье Красновых указанной скидки. В обоснование заявленных требований истец указал, что Краснова М.В. имеет на иждивении 4-х несовершеннолетних детей, семья имеет статус многодетной. В силу Указа Президента РФ №431 от 05.05.1992 «О мерах по социальной поддержке многодетных семей» органам исполнительной власти субъектов федерации было постановлено установить для многодетных семей скидку в размере не ниже 30 % установленной платы оплаты коммунальных услуг. Данная скидка семье истцов ответчиком не предоставляется. Прокурор и материальные истцы в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ООО «Барнаульский водоканал», ОАО «Кузбассэнерго», ОАО «Барнаульская горэлектросеть». Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В силу со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться процессуальными правами. Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствие со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Поскольку в соответствии со ст.9 ГК РФ каждый вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, как и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания. В связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить без рассмотрения исковое заявление прокурора Индустриального района города Барнаула в интересах Красновой М.В., Краснова В.Ю. и несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ООО «Жилищная Коммунальная Инициатива» о признании права на льготу. Определение может быть отменено вынесшим его судом по заявлению истца, в случае представления доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Верно: Судья Е.В. Емельянова